Lorenzo Lovera Seguel
Pese a que los alegatos de la abogada de José Tralcal Coche, Karina Riquelme, provocaron que los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco estimaran por 2 votos contra 1 que el imputado del caso Luchsinger-Mackay quedara con medidas cautelares distintas a la prisión preventiva, el comunero seguirá en la cárcel ya que la Ley Antiterrorista sostiene que dicho fallo debe ser unánime.
Aquello quedó sentenciado el día de ayer pese a que los ministros Alejandro Vera y Julio César Grandón estimaran que "los fines del procedimiento se satisfacen con una medida cautelar de menor intensidad" como el arresto domiciliario total solicitado por la defensa de Tralcal Coche. Distinto fue el razonamiento del ministro Luis Troncoso, quien estuvo por confirmar la actual situación procesal del imputado.
Lo fallado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, a juicio de la abogada Karina Riquelme, es una evidencia "clara, fáctica, de que los mapuches son el único grupo al que se le aplica la Ley Antiterrorista en este país. Don José Tralcal Coche hoy día está preso por el hecho de ser mapuche y quién se lo invoca, el Ministerio Público".
Pruebas
En sus alegatos, la abogada Karina Riquelme le expuso a los ministros dos antecedentes para fundamentar la petición de modificar las medidas cautelares.
El primero dice relación con que Tralcal Coche a la fecha del ataque incendiario estaba cumpliendo con medidas cautelares por otra causa, situación que a juicio de la abogada "demuestra que él dio un ejemplo que cumple con sus procesos. Hoy día puede hacer lo mismo".
Otro antecedente expuesto dice relación con el tráfico telefónico de Tralcal Coche que refuta el análisis hecho por la Fiscalía.
De hecho, Riquelme aseguró que "el día 16 de enero él firmó a las 22.20 horas y en una misma hora él se encontraba haciendo una llamada y la celda que lo toma es el domicilio de la machi. Es decir, eso prueba que a él en su domicilio le toma exactamente la misma celda y es por eso que lo geolocalizan", concluyó la abogada.
Fiscalía
En el Ministerio Público valoraron las resoluciones efectuadas por los ministros de la Corte de Apelaciones de Temuco en razón de mantener la prisión preventiva de los cuatro imputados de la causa Luchsinger-Mackay.
En razón de aquello, el fiscal Luis Torres explicó que "se han desarrollado alrededor de 20 audiencias, y en todas ellas se han mantenido las medidas cautelares porque los tribunales han estimado que existen fundamentos suficientes para acreditar tanto la existencia del delito como la participación de los imputados".
Otros recursos
Además de los alegatos en favor de José Tralcal Coche, en la misma Corte de Apelaciones se vieron los casos de Juan Tralcal Quidel, Luis Tralcal Quidel y José Córdova Tránsito, a quienes los mismos ministros optaron por no modificar su actual situación -están en prisión preventiva- tras considerar "la pena asignada al delito por el cual fueron formalizados, la naturaleza y el carácter de los mismos, así como encontrarse vinculados geográficamente y en el tiempo, en el lugar de los hechos" agregándose que su libertad "es peligrosa para la seguridad de la sociedad".
