Lorenzo Lovera Seguel
Por unanimidad, los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, resolvieron mantener la medida cautelar de prisión preventiva - decretada el pasado miércoles 5 de octubre por la magistrada Caroline Guzmán - en contra de Gabriel Kehr, quien fue formalizado por el delito de homicidio simple tras decretarse la muerte del ingeniero José Luis Garrido.
Dentro de los fundamentos expresados por el presidente de la sala, Luis Troncoso, los ministros consideraron especialmente "la gravedad de la pena asignada al delito por el cual fue formalizado el imputado, la naturaleza y carácter del mismo, circunstancia que hacen estimar que su libertad es peligrosa para la seguridad de la sociedad".
Alegatos
En primera instancia, fue Gaspar Calderón, en representación de Gabriel Kehr, quien expuso sus antecedentes con la idea de modificar los resuelto por Caroline Guzmán en el Juzgado de Garantía de Temuco 48 horas antes.
A pesar de calificar como "penoso" lo sucedido, el jurista intentó desde el ámbito legal y doctrinario sacar de la prisión a Gabriel Kehr Sabra por considerar que "mi cliente es un atleta de categoría olímpica y tiene una conducta irreprochable y lo que hoy día se decida es tremendamente gravitante para su carrera futura".
El mismo Calderón estimó que la formalización del Ministerio Público era totalmente errada porque "el fiscal se cegó frente a un hecho que el califica como homicidio y la prisión preventiva, yo entiendo, no se justifica porque este hecho se trata de algo bastante lejano a un homicidio por la forma en cómo se produce".
Sobre la pelea en sí, Calderón enfatizó que "mi cliente fue a investigaciones en cuanto supo que una persona había muerto y dice haber recordado dar un puñete pero no a quién".
Respuestas
Acto seguido, la palabra le fue otorgada al abogado de la Fiscalía, Miguel Ángel Rojas, quien rebatió lo expuesto por Calderón, afirmando que "a partir declaraciones, incluso de conocidos que se encontraban en ese lugar, se da cuenta de que es él (por Gabriel Kehr) el que provoca la agresión que finalmente genera la muerte a la víctima".
El mismo Rojas agregó que "nos encontramos frente a un homicidio doloso, al menos, con dolo eventual; basándose en aquello refiriendo que "el imputado conocía sus características, sabía a quién se enfrentaba y sus características, él sabía cuál eran las consecuencias de un golpe e igualmente actúa con indiferencia que finalmente se concreta en la muerte de la víctima".
Al lado de Miguel Ángel Rojas estaba el abogado Luis Felipe Romero, en su calidad de querellante por el lado de la familia de la víctima. En su intervención, el profesional acusó una "agresión completamente ilegítima en contra de un grupo de seis personas".
Por último, Romero dijo en audiencia que "la agresión y las lesiones eran de carácter homicida y tanto amigos de la víctima como del imputado han señalado claramente que ellos ven a Gabriel Kehr propinarle un golpe a la víctima".
Reacción
Disconforme salió de la sala el abogado defensor privado Gaspar Calderón luego de escuchar en voz del ministro Luis Troncoso lo resuelto por la Segunda Sala del máximo tribunal regional.
Sobre la misma, el profesional indicó que "es una resolución que por supuesto no me agrada pero tengo acatarla. Esto significa más trabajo, la próxima semana habrá que terminar esta investigación y establecer que efectivamente estamos frente a un hecho que no merece una pena en el peor de los casos de 3 años y 1 día con los beneficios que la ley establece".