Ramón Tolosa Calderón
El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco absolvió de los delitos de cohecho, soborno, fraude al Fisco y estafa a tres personas que habían sido imputadas por la Fiscalía el 9 de julio del 2015, aduciendo una licitación irregular por $24 millones y medio destinados a servicios de alimentación para un campeonato de palín que se realizó en 2013 en varias comunas de La Araucanía.
Se trata de Pablo César Painemilla Ancán, quien trabajaba en Conadi, quien había sido acusado por la Fiscalía de Alta complejidad de soborno y fraude al Fisco. A él se suman Juan Antonio Painecura Antinao, propietario de la empresa Gestión e Inversión conocida como Ruka Kimún, imputado por cohecho y estafa y por último el empresario Eduardo Antonio Lavado Valdés, que era investigado por cohecho.
La resolución fue adoptada por los magistrados José Rau Atria, Luis Sarmiento y Jorge González.
Querellantes
Sobre el resultado, la Fiscalía dijo no compartir la sentencia del tribunal ya que se había demostrado la entrega de dineros a los imputados antes de la licitación.
"Tal como se manifestó en el veredicto se dio por acreditado que los acusados habían recibido pagos de las personas que participaron en la licitación, aún antes de que se llevara a efecto esta misma licitación. A pesar de dar por acreditado este hecho el tribunal estimó que no había un ánimo defraudatorio y en consecuencia absolvió a los imputados, nosotros no compartimos ese razonamiento", manifestó Ricardo Garrido fiscal vocero.
En este sentido el persecutor adelantó que se estudia la presentación de un recurso "sobre la base de la sentencia y el mérito de la misma es posible que la fiscalía deduzca un recurso de nulidad, lo que analizaremos en los próximos días".
Para ello se establecen 10 días de plazo legal antes de que la sentencia quede ejecutoriada.
En este caso, además, se presentó en representación de la Conadi el Consejo de Defensa del Estado y como parte de los testimonios fue citado el director de la entidad indígena de la época, Jorge Retamal.
Abogado
Uno de los abogados defensores, Fernando Cartes, quien representa en el proceso a Pablo Painemilla, manifestó que en el caso, a través de los testimonios entregados, se demostró que los dineros entregados por la institución se utilizaron para la cual se habían destinados que era alimentación y traslado de los participantes del campeonato de palín.
En tanto, sobre el cargo de fraude al Fisco, se presentaron los resultados de una auditoria donde no se determinó perjuicio contra la Conadi.
"Pero en el fondo lo que el tribunal señala es que la prueba remitida por la Fiscalía no fue capaz de destruir la presunción de inocencia, no fue suficiente para acreditar los delitos y por eso se les absuelve a todos", dijo el profesional.
Consultado por el llamado a licitación cuando ya el torneo se estaba ejecutando y la correspondiente entrega de dinero- tal como lo plantea en la Fiscalía- el abogado dijo que ese hecho no causó perjuicio.
"Eso fue más producto de un desorden administrativo, que se logró establecer, pero que en definitiva no redundó en perjuicio para nadie y la actividad fue realizada con éxito y nadie sintió que fue perjudicado en su patrimonio", explicó Cartes.
El profesional agregó que la sentencia del tribunal todavía no está ejecutoriada y que existe la posibilidad que tanto la Fiscalía como el Consejo de Defensa del Estado presenten algún recurso de nulidad, por lo que están a la espera que esta primera etapa se cierre.
"Sobre la base de la sentencia y el mérito de la misma es posible que la Fiscalía deduzca un recurso de nulidad".
Ricardo Garrido,, fiscal vocero"
"La prueba remitida por la Fiscalía no fue capaz de destruir la presunción de inocencia ".
Fernando Cartes,, abogado defensor"
