Andrea Arias
La Ley Corta, que está impulsando el gobierno para buscar una solución a los errores en el padrón electoral que afectan a nivel nacional a 467.273 personas, se votará hoy a las 18.30 horas en la Cámara de Diputados, luego que ayer la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara aprobara en general la idea de legislar.
Ante dicho escenario, los diez parlamentarios de la Región están divididos en cuanto al respaldo que está solicitando el oficialismo.
De esta forma, mientras la bancada de oposición adelantó que votará en contra de la iniciativa, en los diputados de la Nueva Mayoría tampoco hay consenso a favor.
Esto, porque el diputado independiente René Saffirio confirmó que rechazará el proyecto, mientras que el diputado Fernando Meza (PRSD) manifestó que su voto estaría condicionado a las responsabilidades políticas vinculadas con el error y el respectivo cese de sus funciones.
VOTOS EN CONTRA
El diputado Saffirio señaló que rechazará la Ley Corta, cuyo objetivo es permitir que los electores afectados con el cambio de domicilio electoral puedan elegir si votan en la nueva o antigua mesa.
"Voy a rechazar el proyecto, porque lo propuesto no resuelve nada. Al contrario, crea dos categorías de ciudadanos diferentes y eso no puede aceptarse", dijo Saffirio, quien está solicitando que el director del Registro Civil y la ministra de Justicia den un paso al costado.
La bancada completa de Renovación Nacional también manifestó que votará en contra de la iniciativa. El diputado Germán Becker (RN), quien participó ayer de la discusión en la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara dijo que "todos los representantes de Chile Vamos votamos en contra del proyecto, porque creemos que debió haberse hecho mucho antes, no cinco días antes de la elección. Creemos que no es lógico que haya gente que tenga dos opciones para votar".
Opiniones similares comparten los diputados Jorge Rathgeb, Diego Paulsen y René Manuel García. Este último consignó que "si esto se sabía hace dos meses, me parece sospechoso que se haga a días de la elección. Es otro subterfugio de la Nueva Mayoría para poner algunas trabas y un manto negro sobre las elecciones", destacó.
El diputado independiente, José Manuel Edwards, también votará en contra y dijo que el proyecto posibilita que "467 mil personas elijan donde votar: eso vulnera el principio de igualdad ante la ley. Así es que el remedio es peor que la enfermedad".
CONDICIONAL
El voto condicional de La Araucanía es del diputado Fernando Meza (PRSD), quien aseveró que "yo lo aprobaría sólo si tengo certeza que los responsables del Registro Civil y del Servel que cometieron este tremendo atentado a la institucionalidad serán investigados y castigados".
De hecho el diputado Meza contó que fue cambiado de dirección sin consentimiento y en su momento envió un oficio al Servel pronosticando el actual escenario, pero "no fui escuchado".
A FAVOR
Sólo tres diputados de la Nueva Mayoría manifestaron que darán su aprobación. Ellos son Fuad Chahin (DC), Mario Venegas (DC) y Joaquín Tuma (PPD).
Chahin dijo que votará a favor, porque "creo que independiente de las responsabilidades, el poder legislativo tiene que ayudar a resolver esto. Aquí está en juego una garantía constitucional que es el derecho a sufragio".
Por su parte, Joaquín Tuma (PPD), también votará a favor, pero adelanta que "es poco probable que lo logremos. Creo que la derecha debería flexibilizar su posición, porque aunque esto no es lo mejor que quisiéramos, pues es un bochorno muy grande como país y su institucionalidad, tampoco podemos negarle que vayan a votar más de 460 mil personas el día de las elecciones municipales".
"Voy a rechazar el proyecto, porque crea dos categorías de ciudadanos diferentes y eso no puede aceptarse". René Saffirio diputado Ind "Lo aprobaría sólo si tengo la certeza que los responsables del Registro Civil y del Servel serán investigados y castigados".
Fernando Meza, diputado (PRSD)"
votos a favor 67
