Camilo Garrido
A petición de la defensa de los 11 detenidos acusados como autores de la muerte del matrimonio Luchsinger Mackay, la preparación de juicio oral que estaba programada para ayer fue postergada para el lunes 19 de diciembre.
Los abogados defensores argumentaron que recién el viernes pasado recibieron copias de la carpeta investigativa, sumado a que el Ministerio Público no presentó una serie de pruebas para la preparación del juicio, lo que los motivó a solicitar un aplazamiento de 35 días que fue concedido por la jueza Alejandra García Bocaz, mientras que los imputados seguirán en prisión preventiva.
"Si no se pidieran ahora, ya no se podrían solicitar (...) La defensa carecería de un insumo sumamente importante para su actividad y, sobre todo, en esta audiencia de preparación", dijo el abogado Jaime López de la Defensoría Penal Mapuche.
La decisión del tribunal dejó disconforme a la familia de los fallecidos en Vilcún, quienes fueron los primeros en abandonar el recinto judicial.
El fiscal adjunto de Temuco, Roberto Garrido, indicó que el Ministerio Público se opuso a la diligencia presentada por la defensa. "Todos los antecedentes de la investigación de esta causa han sido proporcionados a la defensa. Lo que ha motivado la suspensión de la audiencia han sido antecedentes de otras investigaciones, distintas de las que sustentan la imputación de cargos que sostiene el Ministerio Público en este caso", dijo.
"dilatar el proceso"
En tanto, Carlos Tenorio, abogado querellante, calificó como predecible la gestión de los defensores, pero a la vez vinculó la solicitud a una estrategia con el objetivo de dilatar el proceso. "Acá hay un afán dilatorio, no entiendo la razón de fondo de ese afán por parte de la defensa", dijo.
Bajo esta situación, Tenorio estimó que el inicio del juicio oral, posterior a la preparación, podría extenderse cerca de marzo de 2017. "Lo que corresponde es darle curso al juicio y, como también lo señalé, las únicas víctimas, que son la familia Luchsinger Mackay, requieren una tutela judicial efectiva", indicó el abogado.
"Es necesario acompañar los documentos que dan cuenta de las cadenas de custodia, que es algo bastante relevante. Esos son documentos que no se habían adjuntado".
Jaime López, abogado,, Defensoría Penal Mapuche"
Los antecedentes que pidió la defensa
El abogado defensor, Jaime López, indicó que "hay una serie de supuestamente pruebas materiales y es necesario acompañar los documentos que dan cuenta de las cadenas de custodia, que es algo bastante relevante". En tanto, el defensor Pablo Ardoin indicó que el Ministerio Público no presentó "diversas carpetas de investigación, nombres de testigos secretos, investigaciones policiales realizadas que no habían acompañado íntegramente en la acusación".