Casi una década debieron esperar 70 personas de La Araucanía y otras regiones para que lo que alguna vez les prometió Conadi -ser acreedores de un subsidio de tierras - se cumpliera. Ello, gracias a un fallo unánime de la Corte Suprema que obliga a la institución a devolver $1.000 millones que en su minuto fueron restituidos por la Contraloría General de La República.
Aquello ocurrió el día 25 de junio del año 2009, mediante el dictamen N°30.326 de la Contraloría ya que a su juicio, "se adjudicaran supuestos casos especiales en los concursos del subsidio" y que por ende se debía ver en la obligación "de dejar sin efecto dichas adjudicaciones".
Esa argumentación fue analizada por los abogados del estudio jurídico Jara Cruces de Temuco y luego de ganar la primera demanda civil contra Conadi en el Primer Juzgado de Civil de Temuco, aquello además fue ratificado por la Corte Suprema.
De acuerdo a la abogada Paula Jara Cruces, el despojo hacia las comunidades fue ilegal "en ningún momento desconocemos que Conadi tiene la facultad de revocar actos administrativos sin perjuicio de ello, la revocación que hizo con estas personas que ostentan la calidad indígena fue de forma ilegal".
Eso fue aceptado por todas las instancias judiciales del país, quienes en uno de sus razonamientos sentenciaron que "si la Conadi no cumplió con la ley al dictar la resolución exenta N° 1107, conforme se lo hizo presente la Contraloría, y trató de enmendar su error mediante la dictación de la resolución exenta N° 845, debió, a lo menos, citar al beneficiado del subsidio y, eventualmente, en esa etapa, antes de que se viera obligado a deducir demanda, indemnizarlo y/o solucionarle el problema que le creó por su propia ineficiencia".
El daño causado nunca fue reparado, y según la abogada Paula Jara lo hecho por la Conadi "les produjo un grave perjuicio y un daño también sicológico a estas personas".
Comunidades
Ana Rosa Huenchún fue una de las cientos de personas que recibió de manos del propio director de la Conadi Sur, Daniel Neculpán, el certificado que la acreditaba como beneficiaria del 11° Concurso de Subsidio para la Adquisición de Tierras del año 2008.
Ella en su calidad de vocera, explicó que luego de que Contraloría le ordenara a la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena la revocación del subsidio "la vergüenza fue tremenda. O sea el daño sicológico aquí no se recompensa, nosotros salimos en los diarios y en todas las nóminas de Conadi publicaba en las municipalidades y después las gente nos preguntaba qué paso; y por eso dimos la batalla porque consideramos que se nos había quitado injustamente".
La dirigenta además descartó haber tenido un trato especial, indicando que "siempre hicimos nuestras cosas por la vía pacífica, nunca por la vía violenta pero bueno, manos negras pueden más".
Huenchún aseguró por último que "siempre postulamos por la vía regular, nunca quisimos ser casos especiales como se dijo y por eso nuestra sorpresa. Yo, por ejemplo, era la tercera vez que postulaba", concluyó.
Cifra
De acuerdo al dictamen de la Corte Suprema, es propable que el monto devuelto por Conadi sea superior a los $1.000 millones alegados inicialmente.
Aquello se explica ya que "el tribunal civil de Temuco condenó a la Conadi a pagar no solamente el subsidio sino también con sus reajustes y sus debidos intereses que se devengan entre que nosotros notificamos la demanda hasta que la sentencia se encuentre ejecutoriada", según explicó el abogado Felipe Jara Cruces.
"Un acto de justicia"
