Camilo Garrido
Fue el jueves 16 de marzo, en el Ciclo de Encuentros 2017 de CorpAraucanía en Temuco, cuando el intendente de La Araucanía Miguel Hernández invitó a la CAM a entablar un "proceso de diálogo político que no va a tener sentido si no están quienes están llamando a las armas (...) y han optado por el camino de la violencia", lo que causó impacto porque cuatro días antes la misma organización se había adjudicado la quema de 17 camiones en la empresa Cavalieri.
Ayer, a dos días de su visita a La Moneda convocado por el Ministerio del Interior tras los dichos que causaron polémica, el jefe regional de La Araucanía comunica algo distinto: "La violencia es inaceptable para el Gobierno. Estamos disponibles para el diálogo con aquellos que quieren contribuir a la paz en nuestra Región. La violencia destruye la posibilidad de diálogo", expresó a través de un comunicado escrito.
Como la misma autoridad lo indica, sus palabras replican las declaraciones de la Presidenta Michelle Bachelet quien, a la vez que Hernández se reunía con el ministro y el subsecretario del Interior, dijo que el diálogo será apto sólo para quienes rechacen la violencia. "Esa es la postura del Gobierno, y como representante de la Presidenta de la República en La Araucanía también es mi posición y línea de trabajo como intendente", consignó.
Reacciones
La presidenta de la Multigremial, Angélica Tepper, valoró la aclaración de parte del jefe regional.
"Aquí no hay que tener un doble discurso, aquí hay que ser claro y esperamos que siga bajo esa línea. La gente que quiere destruir nuestra Región ya le mostró la forma en que iba a hablar", consignó, a la vez que hizo un llamado a considerar también a los afectados por la violencia rural.
"Tienen que ser escuchadas las víctimas y hay que ser solidarios con ellas, entonces nos parece muy mal que se le de todos los espacios a la gente que anda sembrando el terror en nuestra Región", consignó Tepper.
En tanto, Eugenio Benavente, consejero regional (Independiente) y director ejecutivo de CorpAraucanía, se mostró a favor de lo que considera una coordinación comunicacional entre intendente y Presidenta.
"Parece bien que, en lo personal, haya coherencia, sin perjuicio que uno pueda participar de una u otra iniciativa que a veces es más regionalista, en que a uno le gustaría tener un intendente o gobernador regional elegido", indicó.
Respecto de la convocatoria a Santiago y las declaraciones de autoridades nacionales, Benavente indicó que "refleja el grado de nuestra institucionalidad, en que somos muy dependientes del nivel central, y corresponde".
Por su parte, el presidente de la Asociación de Municipios con Alcaldes Mapuches (Amcam), Juan Carlos Reinao, indicó que con esto la imagen del intendente no sufre daño. "Está en su derecho y no lo cuestionamos por esto. Pero lo que se habla en Santiago es bastante distante de lo que sucede realmente acá en nuestra Región", consignó.
Además, tras lo ocurrido entre el intendente y el gobierno central, Reinao cuestionó la base político administrativa del país. "Más allá de preguntarnos por los culpables de esto, debemos reflexionar en qué se ha hecho mal, para llegar a situaciones como ésta. Creo que el Estado de Chile debe hacer un mea culpa por su accionar contra el pueblo mapuche a lo largo de la historia".
En tanto Ignacio Astete, presidente nacional del partido Wallmapuwen, consignó que el problema de coordinación comunicacional "no es una cosa del intendente (...) es un síntoma del agotamiento institucional del Estado para abordar la situación política del Wallmapu, del territorio", comentó, tras lo cual sostuvo que "no importa quién sea el intendente" ya que lo relevante es conseguir un Ejecutivo y Parlamento regional renovado "con atribuciones efectivas para tratar los temas, que tenga herramientas, que pueda dar soluciones y no pase lo que acaba de pasar".
Entre los parlamentarios de la Región, el diputado Fuad Chahin (DC) defendió al intendente. "Yo siempre entendí, y así lo dijo en su declaración íntegra, que su disposición a dialogar era con quienes estaban por el diálogo como una forma de resolver los conflictos y no por la violencia", dijo.
Mientras, Jorge Rathgeb, diputado RN, comentó que "(Hernández) no fue lo suficientemente claro cuando expuso respecto del diálogo (con la CAM) (...) por lo tanto el tirón de orejas que le llegó al intendente claramente significó que entregara esta declaración".
"Aquí no hay que tener un doble discurso, aquí hay que ser claros y esperamos que (Hernández) siga bajo esa línea".
Angélica Tepper,, presidenta Multigremial"
"Más allá de preguntarnos por culpables, debemos reflexionar sobre qué se ha hecho mal para llegar a esta situación".
Juan Carlos Reinao,, presidente Amcam"