Gobierno reconoce que hay conductas terroristas en el ataque a los siete camiones
REACCIONES. Ministro del Interior dijo que se decidió invocar la Ley Antiterroristas en una querella por los dos ataques, luego de conocer la calificación que realizó el Ministerio Público.
Tras los dos ataques a camiones en La Araucanía donde un conductor extranjero quedó lesionado, seis transportes fueron quemados y uno baleado, el Gobierno reconoció que hay conductas terroristas en estos hechos.
Por ello, el ministro del Interior, Mario Fernández, explicó que el Gobierno decidió invocar la Ley Antiterrorista por los ataques luego de conocer la calificación de esos delitos que realizó el Ministerio Público.
"En este caso se ha entendido que corresponden los hechos a conductas terroristas donde se llevarán los procesos que sean pertinentes (...) Por lo tanto, nosotros hemos seguido el camino que ha tomado la Fiscalía y nos hemos adherido a una querella por la Ley Antiterrorista", dijo el ministro Fernández.
Fiscalía
Luis Torres, vocero de la Fiscalía en La Araucanía, explicó que la invocación de la norma especial tiene que ver con elementos comunes que se encontraron en ambos lugares.
"En el primero de los atentados se atacó a los choferes mientras estaban en las cabinas, despreciando cualquier riesgo para sus vidas, no solamente lanzando las bombas molotov, sino que disparando directamente al conductor que resultó lesionado y además porque hay elementos comunes que hacen necesaria esta investigación".
La Fiscalía precisó que el delito que será investigado será incendio con carácter terrorista. Desde la Intendencia de La Araucanía señalaron que la querella fue presentada ayer en la mañana vía electrónica a través de la plataforma del Poder Judicial en el Tribunal de Collipulli, por el mismo delito que ya investiga el fiscal preferente de la Fiscalía de Alta Complejidad, Héctor Leiva.
Reacciones
La Confederación del Transporte de Carga cuestionó la acción legal efectuada por el Gobierno.
"La invocación de la Ley Antiterrorista por parte del Gobierno es otra pirotecnia, ya que esta normativa no sirve para nada. Esa ley que era mala en el Gobierno anterior se hizo más laxa, y eso quedó demostrado con las personas que no pudieron ser enjuiciadas en Chile después que pusieron bombas en el centro de Santiago", manifestó el presidente de la confederación, Sergio Pérez.
La Asociación de Víctimas de la Violencia Rural (Avvru), si bien valoró que se investigue bajo la normativa especial, subrayó que se debe llegar a los responsables.
"Con esto el Gobierno reconoce que fue un ataque terrorista y ahora lo importante es descubrir quiénes son. No se saca nada con presentar y presentar querellas si a la larga no tenemos responsables", manifestó el presidente de Avvru, Alejo Apraiz.
"Es una herramienta que el Gobierno tiene que utilizar, se debe hacer, ya que estos hechos no deben quedar impunes", dijo el presidente de la Multigremial de La Araucanía Luciano Rivas, quien además criticó las medidas de seguridad que se han implementado en la zona. "Vemos la poca eficiencia de los recursos que se han traído a la Región, como el caso de las cámaras, que nos vendieron eso como medida de seguridad y es lo que menos hemos tenido", expresó el representante gremial.
Enama: "Es violencia simbólica del Estado"
Desde la Corporación de Profesionales Mapuche (Enama), si bien condenaron los actos de violencia, señalaron que invocar leyes de excepciones es "volver al pasado". "Nosotros habíamos confiado en la postura del diálogo, pero el Gobierno ha optado por criminalizar la reivindicación mapuche. La invocación es violencia simbólica del Estado y casi extemporánea. Más de 20 años esperando diálogo y se sigue aplicando una solución de represión", dijo Richard Caifal, secretario general de Enama.
"La invocación de la Ley Antiterrorista es otra pirotecnia, ya que esta normativa no sirve para nada".
Sergio Pérez, Confederación Transporte Carga"
"La invocación es violencia simbólica del Estado y casi extemporánea".
Richard Caifal, Enama"
la normativa comenzó a aplicarse en el contexto de la violencia rural que ocurría en el contexto de reivindicaciones indígenas. 2001