Rodrigo Zamorano C.
Tras la extensa jornada de alegatos de ayer, donde los defensores fueron los principales exponentes, tanto la Fiscalía como los abogados querellantes reiteraron su convicción que obtendrán una sentencia condenatoria para los 11 imputados del caso Luchsinger.
"Esto no es un incendio, no es un homicidio, nuestra convicción es que es un hecho terrorista", indicó el jefe de la división jurídica del Ministerio del Interior, el abogado Luis Correa.
El querellante por parte de la Intendencia agregó que "el matrimonio Luchsinger Mackay murió carbonizado con el objetivo certero de amedrentar, no solo las víctimas, sino que también a los agricultores de la zona".
Respecto a la teoría del caso que ha sido expuesta por los defensores, el abogado manifestó: "Han construido un conjunto de hipótesis, todas muy creativas, cinematográficas, incluso literarias. Nada de lo que han dicho va a poder ser acreditado".
El abogado que representa a la familia Luchsinger, Carlos Tenorio, precisó que confían en la calidad de la prueba que será presentada durante la etapa probatoria.
"Tenemos convicción que los antecedentes que se van a aportar al juicio van a lograr convicción en el Tribunal para dictar una sentencia condenatoria", aseguró.
Consultado respecto a la valoración negativa que solicitará la defensa respecto al testimonio de Peralino, el abogado querellante particular indicó que aquello "se trata de una interpretación subjetiva de la prueba que se ofrece al Tribunal".
El jurista puntualizó que "lo relevante es lo que va a ocurrir cuando se produzca la prueba. Podrán ser testigos de cómo esa prueba es suficiente".
Fiscalía
El fiscal Luis Torres, vocero del Ministerio Público, aseveró que durante los alegatos se ha hecho "una serie de aseveraciones que no tienen ningún sustento e incluso algunas son falsas", dijo.
Tras el cuestionamiento de parte de la defensa por la aparición de un bidón en el sitio del suceso, el que habría tenido un líquido acelerante, el fiscal Torres indicó que "el fiscal Chiffelle nunca señaló la capacidad del bidón y se señaló claramente que ese bidón había sido fijado el mismo día de los hechos pero como el sitio del suceso fue sellado para que no fuera contaminado por ningún otro elemento, se levantó con posterioridad por los propios peritos".
Consultado por qué no se grabó la declaración de Peralino, cuestión que fue cuestionada por la defensa, Torres aseguró que "no es una obligación legal grabar los testimonios de testigos ni de imputados, en este caso se cumplió con toda la ritualidad y con toda la legalidad vigente".
El persecutor indicó aquello hizo posible que el Tribunal haya establecido que se cumplió con el derecho legal y haya permitido su incorporación como antecedente al juicio.
Respecto a la denuncia de aplicación de tormentos y hostigamientos por parte de funcionarios de la PDI al comunero José Peralino, el fiscal Luis Torres explicó que "es una investigación por la cual hasta ahora no se ha reunido ningún antecedente que haga fidedigno este tipo de aseveraciones". La indagatoria, dijo Torres, la lleva "otro fiscal con reglas de objetividad y agotando todas las diligencias necesarias".
Apremios
"Los policías se aprovecharon de la condición de vulnerabilidad social, familiar y mental de Peralino".
Pablo Ardouin,, abogado defensor."
"Esto no es un incendio, no es un homicidio; nuestra convicción es que es un hecho terrorista".
Luis Correa,, querellante querellante."
"Todos los problemas que hay se habrían evitado si esa declaración se hubiera grabado".
Renato González,, defensor regional."
"Los antecedentes que se van a aportar al juicio van a lograr convicción en el Tribunal".
Carlos Tenorio,, abogado querellante."