Rodrigo Zamorano C.
Con la declaración de la funcionaria de la Bipe de la PDI de Temuco, Nahisla Vargas, la Fiscalía cuestionó la coartada que entregó la defensa del imputado Luis Tralcal, quien aseguró haber estado en un bar y en un motel de Temuco junto a su pareja la noche del ataque a la familia Luchsinger.
La oficial de policía entregó su testimonio explicando las diligencias y pesquisas efectuadas por la PDI respecto a dos boletas que entregó la defensa de Tralcal Quidel: una del restobar "La Vida" y otra del motel "Carriot".
En estrado, la testigo declaró que se hicieron peritajes para establecer la procedencia de las boletas y su estado de conservación. La funcionaria policial informó al tribunal que estas dos boletas provenían de la misma imprenta y no correspondían a la copia "cliente" que es la que se entrega normalmente a los clientes.
MOTEL
Asimismo la oficial Nahisla Vargas explicó a los jueces que la policía efectuó una incautación de documentación en el motel Carriot buscando el talonario al que correspondía la boleta, encontrando los oficiales de que había desaparecido.
A la oficial además se le presentó el libro de registro del motel, el que es entregado a la oficina de Extranjería de la PDI, donde a pesar de leer uno a uno la identidad de los pasajeros, el nombre de Luis Tralcal Quidel no apareció.
Para el vocero de la Fiscalía, Roberto Garrido, "estos elementos, más la pericia presentada en audiencia anterior, relativa a la geolocalización de del teléfono asociado a Luis Tralcal y junto con los demás medios de convicción que se han aportado, demuestran su participación en los hechos".
Garrido aseguró que "existe prueba suficiente que demuestra que se encontraba en el lugar donde la Fiscalía señala, vale decir, en las inmediaciones de la casa Luchsinger Mackay".
DEFENSA
Sebastián Saavedra, abogado que representa a Luis Tralcal, acusó que la indagatoria hecha por la policía "fue una investigación parcializada y carente de objetividad".
El defensor explicó que con la declaración de ayer se acreditó que la oficial "no sabía que las comparaciones hechas por el Labocar que demuestran que la boleta entregada por la defensa correspondía a una de las originales y al número preciso que había sido entregado".
Saavedra agregó que en su contra interrogatorio, la funcionaria "no conocía quiénes eran las camareras que atendían en la noche y de cuatro que se desempeñan sólo entrevistaron a una".
Saavedra puntualizó que "ha quedado demostrada la falta de imparcialidad en la investigación únicamente se investigó lo que convenía a la parte acusadora".
NUEVA PRUEBA
Al finalizar la jornada de ayer, el fiscal Héctor Leiva presentó una incidencia al Tribunal para incorporar una nueva prueba al juicio oral relativa a un peritaje sicológico hecho al imputado José Peralino Huinca efectuado por un sicólogo y un siquiatra del Servicio Médico Legal.
Tras ser compartido el informe con los abogados querellantes y defensores, el juez José Ignacio Rau indicó que en la audiencia de hoy se resolverá la pertinencia de la prueba.
"
"Ha quedado demostrada la falta de imparcialidad en la indagatoria. Únicamente se investigó lo que convenía a la parte acusadora".
Sebastián Saavedra,
defensor de Luis Tralcal Quidel"