Confirman prisión preventiva para cuatro comuneros
FALLO. Magistrados hacen llamado a no dilatar innecesariamente la causa.
La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones ratificó la prisión preventiva que pesa sobre los imputados Alfredo Tralcal Coche y los hermanos Ariel, Benito y Pablo Trangol Galindo, acusados por el ataque a la Iglesia del Señor, hecho ocurrido el 9 de junio de 2016.
El trío de magistrados, presidido por el ministro Julio César Grandón, confirmó la resolución del juez de Garantía, Mauricio Torres, quien el pasado viernes 29 de septiembre decretó mantener la medida cautelar respecto de los imputados.
Los comuneros, que se mantuvieron por más de 115 días en huelga de hambre, son acusados por el Ministerio Público del delito de incendio terrorista y arriesgan una pena de 20 años de presidio.
La decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco fue adoptada tras un recurso de apelación que presentaron los abogados de la Intendencia de La Araucanía y que buscaba revocar la prisión preventiva de los comuneros detenidos.
El recurso pedía que la Corte decretara la medida cautelar de arresto domiciliario total y sujeción a vigilancia del Servicio de Salud.
La resolución de los magistrados contó con el voto en contra del ministro Grandón, quien estuvo por revocar la decisión apelada, por estimar que la necesidad de cautela se satisface con otras medidas de menor intensidad.
"Lo relevante de la resolución es que se dio por acreditada tanto la existencia del delito como los antecedentes de participación", señaló al finalizar la audiencia el fiscal Luis Torres.
El persecutor precisó además que el voto disidente del ministro Grandón fue "respecto de la necesidad de cautela solamente, pero no se cuestiona el hecho ni tampoco la participación de los imputados".
CELERIDAD
En el fallo, los magistrados además invitaron a los intervinientes a no dilatar la causa, la que se encuentra en el inicio de la preparación de juicio oral.
El defensor Juan Pablo Alday precisó que "esta defensa ha hecho todos los esfuerzos porque la causa se desarrolle en un periodo breve".
El abogado agregó que "la dilación de la audiencia de preparación de juicio oral se produjo porque no estaban todos los antecedentes de investigación", indicó Alday.