Directo y claro el abogado Carlos Tenorio, quien representa a la familia Luchsinger Mackay, se refiere a las revisiones de medidas cautelares de los 11 imputados.

-La defensa indicó que Fiscalía no aportaba más pruebas cuando se pedía revisar la prisión preventiva. ¿Qué opina?

- Llama la atención lo que indica, pues durante el juicio algunas de ellas presentaron prueba de descargo que les podría haber servido como indicio de alguna coartada durante el proceso. Si realmente hubiesen estado interesadas en obtener la sustitución de la prisión preventiva, nada le hubiese costado a la defensa pedir diligencias y que esos testigos declararan ante los fiscales.

-¿En este sentido las resoluciones fueron ajustadas a derecho?

-La decisión de los jueces de mantener la prisión preventiva fue siempre pertinente y ajustada a derecho. Este caso fue controlado judicialmente por el Juzgado de Garantía, la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema en más de 30 oportunidades. Y en todas ellas, salvo dos ocasiones en que fueron modificadas, decisión posteriormente revocada por la Corte de Apelaciones, los magistrados estuvieron por mantener la prisión preventiva.

-Pero sí hubo un cambio de medida cautelar.

- Es justo recordar que sólo en un caso la Corte ordenó revocar la prisión preventiva y fue para Francisca Linconao.

Carlos

Tenorio,

abogado

familia

Luchsinger Mackay.