Andrea Arias Vega
Mañana se cumplen cinco años desde aquella madrugada del 4 de enero de 2013, cuando un número indeterminado de personas provocó un incendio en la casa del matrimonio Luchsinger Mackay, ubicada en el Fundo Lumahue, en Vilcún, delito que les arrebató la vida.
Desde aquel ataque se han producido dos juicios. El primero de ellos fue en febrero de 2014 y terminó con el único condenado a la fecha. Se trata del machi Celestino Córdova Tránsito, ya que se comprobó que la herida de su pierna era coincidente con el calibre de la munición que percutó esa fatídica madrugada Werner Luchsinger en legítima defensa.
El segundo juicio, en donde la parte acusadora tuvo la misión de probar su teoría de que un grupo de once personas se organizó para delinquir y provocar el incendio con resultado de muerte, fue anulado la semana pasada por la Corte de Apelaciones, esto tras la absolución de los 11 imputados que ocurrió el miércoles 25 de octubre del año pasado, después de arduas 35 jornadas de juicio oral.
NUEVO JUICIO
Tras la anulación del juicio oral, la Fiscalía fue notificada ayer de la nueva fecha, la cual comenzará el próximo 26 de febrero, así lo explicó el fiscal vocero del Ministerio Público de La Araucanía, el abogado Roberto Garrido.
"Fuimos notificados de la fecha del nuevo juicio oral que se realizará a partir del 26 de febrero y el tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco estableció un plazo de 39 días para la realización de la audiencia de juicio oral", informó el vocero Garrido.
Respecto de las pruebas que se presentarán en este segundo juicio, el abogado explicó que serán las mismas que están contempladas en el auto de apertura y que fueron enviadas al Tribunal Oral en lo Penal una vez que cesó la etapa de investigación.
"Es básicamente la misma prueba que se rindió en el primer juicio, independiente de las incidencias que surjan durante el desarrollo del mismo, como ya ocurrió en el juicio anterior respecto de eventuales pruebas nuevas", aclaró el fiscal Garrido.
En tanto, el abogado querellante de la familia, Carlos Tenorio añadió que existe la posibilidad procesal de presentar nuevas pruebas, pero que debe reunir una serie de requisitos. "Que sean nuevas, que no sean conocidas y que tengan un grado de relevancia para el hecho que se imputa, por eso, en principio, partimos con la misma prueba", destacó el abogado querellante.
Al ser consultado Tenorio por las implicancias de repetir el juicio, ya que en principio no cambian las pruebas, argumentó que lo medular es que "cambia la conformación del trío de jueces y aquí ya hay seis que no pueden conocer de esta causa".
Fuera de ello, el abogado Tenorio explica que aunque sean las mismas pruebas, "las partes pueden cambiar la estrategia de cómo las presentan, ya que lo relevante de los juicios orales es que la prueba se produce dentro del juicio, esto quiere decir que a medida que se van presentando las pruebas el tribunal las aprecia según el principio de inmediación", detalló.
Por lo mismo, el abogado es optimista respecto de este segundo juicio, el cual no se puede anular de nuevo por la parte querellante, pero sí por la defensa en la eventualidad que los imputados sean condenados. Así es que podrían completarse tres juicios, situación que no es inédita para el sistema. Tenorio informó que entre hoy y mañana "vamos a pedir la revisión de las medidas cautelares con el objeto de asegurar la comparecencia de los once imputados al juicio".
"
"Vamos a pedir la revisión de las medidas cautelares con el objeto de asegurar la comparecencia de los once imputados al juicio".
Carlos Tenorio,, abogado querellante"
