"Esperamos que con el cumplimiento de las órdenes de detención se puedan discutir las medidas cautelares".
Roberto Garrido — Fiscal vocero
"La machi comparecerá el día lunes a la audiencia y seguiremos reiterando que ella es inocente".
Renato González — Defensor de Francisca Linconao
Hoy se inicia el noveno día del año, y son muchos los habitantes de la Región de La Araucanía que comenzaron o están próximos a tomar vacaciones después de un año laboral intenso, como lo fue 2017. Y son muchos, además, quienes optan por arrendar cabañas, casas o departamentos tanto en la zona como en diversos puntos del país.
Y para disfrutar el merecido descanso y evitar malos ratos, hay que considerar una serie de consejos al momento de contratar este tipo de servicios.
Lo más importante, tal como lo plantea el Servicio Nacional del Consumidor, es contratar servicios en el comercio establecido, como por ejemplo corredores de propiedades u otros intermediarios que deben responder ante el consumidor. Así se podrá exigir que se entregue la información relevante sobre la propiedad, ubicación y características y, lo más importante, que todo lo ofrecido se cumpla. Además, contratando en el comercio establecido se podrá reclamar ante cualquier incumplimiento y exigir las indemnizaciones, devoluciones o garantías que correspondan.
En caso de alguna irregularidad, los consumidores pueden recurrir al Servicio Nacional del Consumidor o exigir que las empresas respondan por su falta ante tribunales.
En el marco del trámite, además, es bueno considerar que se debe exigir un contrato por escrito, donde queden registradas todas las promesas señaladas de manera verbal.
Asimismo, es relevante no dejarse tentar por ofertas demasiado económicas, que puedan corresponder sencillamente al mejor gancho para una estafa y, en lo posible, trate de visitar la propiedad con antelación.
En el caso de estafas, la Ley del Consumidor tiene alcances para las relaciones de consumo entre un cliente final y una empresa. Por ende, si un consumidor contrata un servicio a otra persona en forma particular, sin que exista habitualidad en el arrendamiento de una casa, cabaña o departamento por parte de ella, no podrá exigir que sus derechos sean respetados en caso de incumplimiento a través de esta normativa.
¿Qué implicancias tiene el reciente caso de los imputados mapuches, tras un primer juicio absolutorio y la posterior anulación del mismo?
En primer lugar, evidencia que la justicia, en tanto administración desde los tribunales (de los supuestos hechos probados/no probados), no es más que un consenso y que nada tiene que ver con la justicia en tanto una verdad pretendida; de tal manera que un juicio no garantiza justicia, como tampoco dos o tres juicios.
En este sentido, no es extraño escuchar, cada vez con mayor frecuencia, que la justicia está en crisis. Pero, ¿de qué crisis se trata?
En segundo lugar, el caso evidencia una ruptura de la coherencia narrativa, es decir la ineficacia del relato que se viene imponiendo desde hace una década en la Región: que cuando se trata de un tipo de delitos de carácter terrorista (criminación) los mapuches son los responsables (incriminación). Esta "verdad" resultaba casi inobjetable hasta el juicio de absolución de los once imputados. ¿Por qué generó tanta disonancia este fallo, al punto que se impusiera el tópico de la "chaqueta roja del juez"? Porque el relato jurídico-cultural de los últimos diez años entró en crisis, pero en una crisis de su coherencia narrativa, esto es de aquello que teníamos por certeza: "¡Los mapuches fueron!" "¡Los mapuches son terroristas!". Si bien la sentencia absolutoria pone un manto de duda sobre estas certezas, nuestra resistencia cultural es más fuerte y decimos: "¡No es posible, aunque el juicio determinó lo contrario…ellos fueron!". Obviamente, contra esto sólo queda un juicio posible: "¡Culpables!"; sin embargo, en esta pretensión la justicia es consumida por la búsqueda de un juicio que se ajuste a nuestro relato de culpabilidad/inocencia, donde ya hemos reconocido, a priori, héroes y villanos.
Por último, recordemos que, por su parte, la coherencia normativa ya había sido cuestionada el 2014 tras el fallo adverso al estado nacional chileno por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, precisamente en un caso en el cual se realizó un doble juicio y se comprobó el uso discriminatorio de la Ley Antiterrorista, así como la discriminación étnica de nuestros tribunales. Pero como se trata de una resistencia cultural frente a una crisis narrativa, diremos: "Es que la Corte Interamericana de Derechos Humanos es de izquierda", con lo cual volveremos al tópico de la "chaqueta roja del juez". Así, hablaremos de todo y hasta exigiremos más juicios, pero de justicia ya hemos dejado de hablar hace mucho rato.
Carlos Del Valle Rojas Director Doctorado en Comunicación, Ufro
En $107.90 (ciento siete pesos con 90 centavos) quedó fijado el precio del gramo de oro de lavaderos por la Secretaría Regional de Minería en Cautín y Malleco. El precio rige a contar del presente mes de enero y constituirá el valor oficial que la Empresa Nacional de Minería cancelará a los mineros particulares por metal extraído.
La Corte de Apelaciones de Temuco resolvió rechazar el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Felidor Hermosilla Hollander, el joven que fue condenado a presidio perpetuo calificado por dar muerte y enterrar a sus padres en el patio de una vivienda de población Santa Elena de Maipo, en Temuco.
Un grupo aún desconocido de personas irrumpieron ayer en un predio del sector Maquehue de Padre Las Casas dejando pérdidas millonarias al quemar 7 máquinas. En el lugar se encontraron tres panfletos y un guante con acelerantes. PDI busca a los responsables mientras que el Gobierno condenó el ataque.