Libertad de pensamiento
Ante la feliz esperanza de una universidad mapuche en La Araucanía, siento recordar lamentablemente que la Biblia ha sido un libro extraño a la universidad latinoamericana. Aunque ésta no puede desconocer la herencia libertaria vigente de los valores humano-sociales derivados de este libro único: justicia - libertad - evangelio. Tampoco puede desconocer la herencia histórica de la era cristiana, cronología occidental fijada en el año 1, desde la primera Navidad recordándonos perpetuamente el Nacimiento de Cristo hasta hoy, año 2018.
Recuerdo también que el Concilio Vaticano II, promovido y cumplido por los Papas Juan XXIII y Paulo VI, entre los años 1962 y 1965; resolvió finalmente terminar con el error histórico de haber prohibido y perseguido por siglos el libre examen de la Biblia. En consecuencia, decretó autorizar su lectura para todo el mundo católico en su respectivo idioma vernáculo. Con razón el objetivo de aquel Concilio fue su "aggiornamento", que significa "puesta al día" con el mundo moderno.
En efecto, la Biblia dice: "Examinadlo todo; retened lo bueno" (1 Ts. 5:21). He aquí un concepto propio de universidad y de universitarios. Diferenciación de la realidad, selección, profundización y purificación de conocimientos de diverso origen y naturaleza, en términos de exactitud y rectitud personal.
Felicitaciones a Enama, pues una universidad más allá de alcanzar una institucionalidad mapuche, dotaría a nuestro pueblo de un espíritu de universalidad; esto es, derecho a la libertad de pensamiento, de expresión y de reunión; no sólo lo autóctono.
Sergio Liempi Marín
Lo políticamente correcto
Me asusta lo fuerte que ha caído la academia nacional en el discurso de lo políticamente correcto. Bajo un contexto de debate universitario en clases donde se señaló que existía un problema con la propiedad privada y los medios de producción señalé que mi compañero estaba totalmente equivocado sin faltarle el respeto y argumentando en contra de lo que aseguraba como verdad.
Lo que me asustó fue la respuesta de mi profesor: "Aquí nadie está totalmente equivocado".
No puedo estar más en desacuerdo. La universidad, los estudios y el pensamiento se basan en señalar múltiples errores, en debatir y rebatir. Para esto chocan cosmovisiones que claramente son excluyentes y que para ambas la contraria está diametralmente errónea. Pero la creencia del espacio seguro, del que nadie está mal, del que todos están bien, me resulta extraña y muy lamentable para el futuro de nuestras universidades
Eugenio Andrés González Flores
Observatorio judicial
Si el Observatorio Judicial realizara un imparcial y riguroso estudio de los fallos y sus fundamentos, de la Sala de Derechos Humanos de la Corte Suprema, ejecutados durante los Gobiernos de la Concertación y Nueva Mayoría, concluiría que ésta Sala, en un altísimo porcentaje o casi en un 100%, falla en contra de los empresarios en materia laboral, los policías en relación con inmigrantes y los uniformados del gobierno militar. Fundamentando esta conducta por el hecho de estar aplicando el principio de que los afectados son sujetos potenciales de abuso, "per se". No considerando o ignorando ex profeso y a raja tabla, los atenuantes y justificantes esgrimidos por quienes estos jueces implícitamente denominan los abusadores. Es tan así, que por ética los abogados que osan tomar la defensa de los supuestos abusadores, les advierten sobre la escasísima o casi nula posibilidad de lograr un fallo a favor en esta sala penal, pese a tener el derecho a su favor.
La conducta presentada por la Sala de DDHH. de la Corte Suprema, que se presta para interpretaciones tendenciosas, señala la urgente necesidad de modificar la Constitución en lo que respecta a la formalidad, con que son elegidos los miembros de la Corte Suprema, cambiando el humillante actual sistema, donde prima el lobby y el sesgo político del juez y no como debiera ser, su excelencia profesional.
Estoy seguro que la mayoría de los jueces del país desean una elección profesional y no política de los ministros supremos, como también la ciudadanía, que según las encuestas de opinión pública, califican muy mal el desempeño de los tribunales de justicia.
Jaime Ojeda
Drones humanitarios
En la última versión de Fidae se desarrolló la conferencia en torno a drones y sus implicancias en la actualidad.
Unvex América fue un punto de encuentro en donde diferentes organizaciones plantearon experiencias y puntos de vista respecto a operaciones, protocolos y coordinación.
La labor de los drones para operaciones humanitarias es fundamental, tanto para búsqueda y rescate, información en incendios forestales y planificación urbana, no es casualidad que organizaciones como DroneSAR Chile tenga ese impacto a nivel mundial siendo un referente. Tenemos que estar orgulloso de que manera nuestros compatriotas son reconocidos a nivel mundial.
Federico Urra
