Recambio de calefactores
Con los dedos entumidos y los pies puestos al calor de una antigua estufa a parafina, estoy intentando teclear mi crítica a la Seremi del Medio Ambiente, por lo que debería ser un eficiente, transparente y oportuno proceso de recambio de calefactores.
Primero: ¿No sería posible que todo este proceso de postulación y selección se cumpla en los meses de noviembre a marzo, de forma tal que a más tardar en mayo los adjudicados ya tengan una estufa en su poder y no estar esperando la primavera o verano para que se las entreguen?
Segundo: ¿Se cumple efectivamente un proceso de selección y se elabora un listado general de los adjudicados y de los que quedan pendientes?
Yo llevo dos años postulando y jamás he podido saber si fui considerado, rechazado o estoy en lista de espera.
Tercero: Considero que todas las personas que queden en lista de espera, automáticamente deberían encabezar la nómina de adjudicados del año siguiente y no tener que volver de nuevo a postular como si nunca lo hubiesen hecho. Las dos veces que postulé se me indicó que los resultados estarían disponibles en una página web, lo que jamás ocurrió.
Es por ello que invito al Gobierno a ser más transparente en lo que hace, ya que el sentir del pueblo es que todo este proceso se teje entre gallos y medianoche en beneficio de sus amistades o correligionarios.
Bueno, como es la política.
José Manuel Villablanca
Civilización y mapuches
Cierto líder mapuche manifestó su desacuerdo con mi concepto de "civilización", expuesto en mi opinión: "Lo antropológico".
Al respecto sigo sosteniendo: Que no es bueno negarle a nuestro pueblo mapuche sus naturales posibilidades humanas de haber podido llegar también a crear una civilización al mismo nivel logrado por las otras naciones indígenas americanas y de aquellas creadas en los demás continentes.
En todas, los factores determinantes son los mismos y son externos a los grupos humanos de que se trate. Esto es: situación geográfica, tiempo de radicación allí y cantidad de población.
Significa, entonces, que los procesos valórico-creativos que concluyen en civilización (civitas, polis), no dependen de una mayor o menor capacidad intelectual creativa de unos y otros. Desde luego, este entendimiento histórico-antropológico es lo que arrasa y debe arrasar con todo vestigio de "racismo" desquiciante.
Que, nuestros "pu ülmen" o caciques ya tenían sus "konas" a su servicio y éstos previstos como destinados a ser esclavos, tan igual como los tuvieron aztecas, egipcios, griegos, romanos, otros. Luego, la esclavitud constituye una etapa inevitable a la naturaleza misma del proceso conducente a la civilización. Eso puede verse hoy como algo "abyecto", pero ello se debe precisamente a que estamos ya en una etapa superior de la civilización occidental, por lo mismo que ésta rechaza toda forma de "esclavitud" en sus naciones. Las primeras en rechazarlas fueron históricamente las naciones protestantes, en plena concordancia con su religión bíblica: "Por precio fuisteis comprados; no os hagáis esclavos de los hombres" (1 Corintios 7:23; Gálatas 3:28).
Sergio Liempi Marín
Trato funcionarios públicos
Estoy totalmente de acuerdo con el:Art.90 DFL Nº29 del 2005 del Estatuto Administrativo y que trata sobre las sanciones a los usuarios que atenten contra la integridad u honra de los funcionarios públicos en ejercicio. Sin embargo, una vez más me pregunto: ¿Qué pasa cuando la situación es al revés ?
Muchas veces el funcionario público aprovechándose de su investidura como tal actúa se manera prepotente y déspota ante el usuario, en particular cuando este es modesto, humilde o de muy avanzada edad y no sabe como reaccionar y exigir sus derechos.
Tarea para la casa.
Jorge Valenzuela Araya
Ley de Adopción
Creo que se está equivocando el foco en la discusión que se está dando en torno a la Ley de Adopción considerando que si se pierde el propósito de poner a los niños primero, se podría generar un retraso en el avance del proyecto. Cuando estamos discutiendo sobre materias como adoptar a un niño, la prioridad debiese ser justamente ese niño y sus derechos son los que debiesen estar en las preocupaciones de quienes forman parte de la discusión. Los derechos que acá importan son los de los niños no el derecho de las personas a adoptar.
Estamos hablando de una ley que presentó Piñera en su primer Gobierno y por la cual no se hizo nada mientras Michelle Bachelet estaba al mando del país. No parece responsable por parte de la oposición indicar qué es lo que se debiese incluir si nadie movió un dedo por la adopción durante la administración anterior.
Valentina Ramírez
