Camilo Garrido Maldonado
Que la jueza de Garantía Marcia Castillo considerara la existencia de una asociación ilícita durante la aplicación de medidas cautelares a tres imputados durante la jornada de ayer, fue valorado por diversos actores regionales.
Quien se mostró conforme con la resolución de la magistrada fue Karina Riquelme, abogada querellante en este caso, quien valoró los argumentos esgrimidos por la autoridad judicial en el Tribunal Oral en lo Penal.
"Respecto al general Blu, en definitiva lo que ella dejó es la arista abierta para que se investigue al señor Villalobos y al señor Arroyo como los posibles responsables y jefes de esta asociación ilícita", indicó y aseguró que, lejos de sentirse decepcionada, el panorama actual les permitirá aporta diligencias y más antecedentes.
"No existe una decepción, puesto que no estamos buscando venganza, aquí lo que se busca es que se aplique la norma", opinó Riquelme.
No obstante una opinión opuesta es la que entregó Jorge Huenchullán, uno de los ocho detenidos a raíz de la diligencia de Carabineros en el marco de la Operación Huracán, y que criticó que Smith y Blu quedaran en arresto domiciliario. "Nos parece verdaderamente un chiste cuando se quiere hacer justicia hacia los mapuches", reclamó, denunciando injusticias en la forma de acreditar la comisión de delitos. "Quedaron acreditados más de 10 delitos para cada uno y quedaron libres. A los mapuches, con sus pruebas falsas, se les acusó y se les imputó delitos por terrorismo", dijo.
Responsabilidades
El resto de las opiniones apuntan a la falta de motivos para inculpar a los imputados de responsabilidad directa en el delito de asociación ilícita.
El presidente de la Asociación de Víctimas de la Violencia Rural en La Araucanía (Avvru), Alejo Apraiz, recalcó sus sospechas respecto a la participación del general en retiro Gonzalo Blu en el caso, debido al cargo jerárquico que cumplía dentro de la institución de Carabineros.
"Blu como director general de Inteligencia no puede eludir a esta responsabilidad. Te aseguro que el capitán no se mandaba solo o tenía seguramente alguna disposición de algún superior que lo hizo llegar a lo que él cometió, por lo tanto creo que hay una responsabilidad de mando que el general Blu está evadiendo", opinó.
En tanto, el abogado Richard Caifal, director de la Corporación de Profesionales Mapuches, Enama, reconoció que con la resolución de la jueza Marcia Castillo queda una "sensación de injusticia" y "desconcierto". Esto, porque dados los antecedentes otorgados por el Ministerio Público que aluden a falsificación y asociación ilícita, Caifal esperaba que la jueza decretara la prisión preventiva para los tres imputados formalizados ayer.
"Era claro el rol de jefatura que asumía el general Blu, por tanto en ese sentido uno no puede concordar con la magistrado. El solo hecho de ser un superior jerárquico establece esa dirección. El capitán no podría mandar al general", explicó el abogado Caifal, quien agregó que "imagino que tanto los querellantes como la Fiscalía van a apelar, pero es la sensación de injusticia la que realmente se rechaza".
