El Pacto de Bogotá, también conocido como Tratado Americano de Soluciones Pacíficas, es un tratado internacional suscrito el 30 de abril de 1948 por la mayoría de los países de América y que en 2013 fue aceptado sin reservas por Chile y Bolivia, aceptando su vigencia plena. Tras este trámite fue que nuestro país fue demandado en la Corte Interamericana, el 13 de junio de 2013 por Bolivia.
Ante el fallo de la Corte Interamericana de Justicia de La Haya, donde Bolivia planteó que Chile debe negociar un acceso soberano al mar, senadores y diputados regionales aseguraron que el veredicto no se podrá referir a ese punto.
El diputado Fernando Meza (PR), que estuvo con el Presidente Sebastián Piñera en su pasado viaje a Nueva York, aseveró que lo que pretende el país altiplánico no es posible.
"Creo que en el fallo el gran perdedor será Bolivia ya que le prometieron a su pueblo una salida soberana al mar y eso no es posible, La Haya no es competente para eso".
El militante del Partido Radical explicó que "me da la impresión de que el fallo pedirá a ambos países que dialoguen, o les invitará a seguir conversando; eso es lo máximo que puede hacer el Tribunal y es algo que Chile siempre ha estado dispuesto a hacer".
Ante la pregunta de qué puede esperar la ciudadanía tras el pronunciamiento de la Corte, el diputado Meza comentó que "el pueblo de Chile debe tener tranquilidad absoluta, ya que no perderemos ningún centímetro de soberanía territorial".
En este sentido, el parlamentario hizo un llamado diciendo que "debemos tener confianza en la política exterior que históricamente la República ha depositado en las manos de sus gobernantes, Presidenta o Presidente. En ese sentido estamos todos unidos en torno a las decisiones que se han tomado consensuadamente ya que se ha conversado con todos nosotros".
Tras lo que ocurrirá una vez que se conozca el parecer de los jueces, Meza advirtió que "el Presidente Evo Morales tendrá que seguir buscando enfrentarse a Chile, porque de esa manera él consigue lograr algún éxito electoral, porque en el fondo eso es lo que él busca con estos diferendos con Chile".
Para la senadora Carmen Gloria Aravena (Evópoli) los argumentos que se conocen en este caso dan origen a tres posibles escenarios.
"El primero, que es el más negativo, obligaría a Chile a sentarse en una mesa de trabajo para tratar este tema. La segunda situación es que Bolivia pierda esta solicitud y que los tres puntos planteados no sean acogidos, lo cual es favorable para nuestro país, pero es poco probable. Y la tercera, que podría ser la más factible, es que la Corte de alguna manera pida y sugiera a ambos países que se cree una mesa de negociación para tratar el tema".
El contexto político tampoco estaría ausente en el veredicto, manifiesta la diputada Andrea Parra (PPD).
"Se espera que el fallo sea en derecho, sin embargo, dada la historia, que ha estado bastante marcada con algunos sesgos de orden político, uno podría elucubrar o pensar que puede ser un fallo un poco más favorable a Bolivia en términos que nos obliguen a sentarnos a una mesa a negociar".
Eso sí, la diputada Parra descarta que se puedan imponer condiciones a Chile sobre su soberanía.
"Lo que parecería extraño es que vinieran algunas condicionantes respecto del resultado, creo que ese sería el peor de los escenarios, no creo que se dé. Un Tribunal como La Haya lo que debiera hacer -en el peor de los casos- es obligarnos a negociar, pero nunca obligarnos a un resultado favorable para Bolivia en términos de soberanía".
Sobre lo que vendrá, la diputada del Partido por la Democracia señaló que "coincido que bajo ningún punto de vista debemos salirnos del Pacto de Bogotá, como país siempre hemos sido un referente serio respecto a nuestra relaciones internacionales".
El diputado Miguel Mellado (RN) destacó el apoyo trasversal de los partidos políticos en este tema.
"Todos en Chile estamos de acuerdo en que tenemos que defender nuestro territorio. Las autoridades están siendo muy mesuradas en esto, de hecho el ministro no irá a La Haya. Diría que la ciudadanía en general está reticente a entregar territorio a nadie y en ese sentido hay que estar tranquilos. Tenemos un gobierno que sabe dirigirnos hacia donde ir y hay un Estado que está de acuerdo".
En cuanto al resultado, el diputado Mellado dijo que "es posible que no le den nada a Bolivia y que le digan que los tratados se respetan. También podría ser que se sugiera que nos sentemos a negociar, cosa que Chile ha estado haciendo".
La Corte Suprema habría decidido acoger en parte el recurso de nulidad de los condenados por el crimen de la familia Luchsinger-Mackay; José Tralcal Coche, Luis Tralcal Quidel y José Peralino, recalificando el delito y eliminando el carácter de terrorista.
Según informó ayer El Mercurio, los ministros habrían decidido mantener la culpabilidad de los comuneros, pero preparan una sentencia de reemplazo ya que ahora estarían condenados solamente por incendio con resultado de muerte.
Tralcal Coche y Tralcal Quidel habían sido condenados a presidio perpetuo simple como autores de delito de incendio con resultado de muerte en carácter de terrorista. José Peralino, gracias a la figura de delación compensada, había sido condenado a cinco años de libertad vigilada intensiva.
Sin embargo, las penas seguirán siendo altas, pues se espera que sean similares a los 18 años de cárcel a los que fue condenado Celestino Córdova, el primer imputado, por incendio con resultado de muerte del matrimonio Luchsinger Mckay.
En mayo pasado, el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, en fallo unánime, dictó las penas más altas en el marco de la violencia rural y que impedía a los dos condenados solicitar beneficios antes de cumplir 20 años de prisión.
El tribunal en el fallo además absolvió a otros ocho comuneros acusados, entre ellos la machi Francisca Linconao, debido a falta de pruebas.
Según informa el periódico capitalino, la decisión de los ministros de la Corte Suprema Hugo Dolmestch, Carlos Kunsemuller, Lamberto Cisternas, Manuel Antonio Valderrama y Jorge Dahm sería unánime.
La resolución de la Corte Suprema será dada a conocer el próximo 10 de octubre.
El diputado Jorge Rathgeb (RN) calificó como positivo el anuncio del presupuesto del 2019 realizado por el Presidente por US$ 73.470 millones. "Es responsable y austero. Esto porque en los gobiernos anteriores se malgastaron recursos que nos tienen endeudados de manera interna y también exteriormente", dijo.
El diputado René Saffirio (IND) destacó la aprobación unánime de la Comisión de Constitución ante la idea de legislar sobre el proyecto de ley que crea el Servicio de Protección a la Niñez. "Requiere algunas mejoras pero es mucho más de lo que uno podría haber soñado para que el Estado responda a los requerimientos de la infancia vulnerada".
Desconocidos robaron cerca de 10 kilómetros de alambre de cobre en la zona rural de Collipulli, provocando un corte de energía eléctrica que afectó a 347 familias de los sectores rurales de Curaco, Santa Julia y Pelehuén. Patricio Sáez, gerente de Frontel, explicó que las brigadas pudieron restablecer el servicio luego de 10 horas de trabajo. Los trabajadores repusieron el cable por uno de aluminio forrado y la instalación de nuevos postes.
El robo fue informado a Carabineros quienes trabajan para dar con el paradero de los autores.