Gremios y oficialismo lamentan el fallo, y oposición pide respetar el veredicto
RESOLUCIÓN. Intendente destacó la ratificación de la culpabilidad de los acusados. En tanto, organizaciones mapuches llamaron a las autoridades a no cuestionar la decisión de los magistrados.
Los gremios y parlamentarios oficialistas lamentaron el fallo de la Corte Suprema en el caso Luchsinger Mackay. En tanto los congresistas de oposición llamaron a respetar el veredicto.
El diputado Miguel Mellado (RN) emplazó a los jueces, afirmando que "es vergonzoso el fallo que ha dado la Corte al Caso Luchsinger. No entiendo a los jueces, los llamaría a que vivieran una semana en los campos de La Araucanía para ver el terror que siembran los terroristas".
Señal
Mellado agregó que "no puedo compartir el fallo, pero eso no significa que se hará una acusación constitucional, quizás ir a organismos internacionales sea una alternativa. Es una pésima señal para la gente de bien, crea más caos ya que deja en abierta libertad a los terroristas para seguir operando".
En tanto, el diputado Sebastián Álvarez (Evópoli) dijo que "es un error el retiro del carácter terrorista, es un mal precedente ya que la opinión pública sabe que fue un acto terrorista y se genera un manto de impunidad".
Por su parte, el presidente de la Sofo, Marcelo Zirotti, manifestó "que una corte dictamine este fallo es inaceptable para nuestra Región y para el mundo agrícola. Para nosotros es burlarse, no puedo creer lo que ocurrió, es algo que no corresponde a nuestra realidad. Lo único que nos queda es esperar que se modifique pronto la Ley Antiterrorista".
Al respecto, el presidente de la Multigremial, Luciano Rivas, cuestionó la decisión de la justicia pero valoró la condena. "Esperamos que esto sirva para que de una vez se hagan las modificaciones a la Ley Antiterrorista que está en el Parlamento y podamos tener una normativa acorde a los delitos que ocurren en nuestra Región. Ahora esperamos que los autores de este macabro atentado cumplan la pena como corresponde en la cárcel".
En tanto, el diputado Mario Venegas (DC) explicó que "no me sorprende ya que al recurrir a esta normativa los estándares probatorios se elevan haciendo en los hechos imposible condenar a muchos. Son los tribunales quienes califican los casos y aquí se determinó que no se dan las condiciones".
En este sentido, el diputado Venegas recalcó que "esto debería ser una señal para quienes majaderamente insisten en pedir esta ley, que no le hace bien a los procesos ya que hacen que pierda eficiencia la aplicación de justicia".
Por otra parte, el diputado Fernando Meza (PR) destacó la independencia de los poderes del Estado. "Debemos entender que los fallos de la justicia se respetan y como en este caso del terrible crimen cometido contra el matrimonio Luschinger Mackay, el fallo judicial puede ser recurrido a instancias internacionales. Las bases de nuestra Institucionalidad descansan en el respeto irrestricto a la independencia de los tres poderes del Estado".
El director ejecutivo de la Corporación Mapuche, Enama, Richard Caifal, comentó que "el Estado de Derecho se ha respetado. Se ha descartado el carácter terrorista y las autoridades deben considerar el veredicto y no cuestionarlo, estableciendo una situación alarmista en la Región. Son los tribunales quienes están dando las directrices en materia indígena y el mundo político está al debe".
Mayol: "Es claro que son culpables"
El intendente Luis Mayol dijo que "quedó claro después del fallo que los inculpados son culpables, que fue un crimen atroz y que se merecen penas máximas. Ahora, no estoy de acuerdo con el cambio de la tipificación. Esto demuestra que el Presidente Piñera tenía razón cuando presentó la modificación a la Ley Antiterrorista, ya que tiene que modernizarse y adecuarse sobre todo en la definición del delito a la forma en que los países desarrollados la consideran".