Comisión de Evaluación Ambiental rechaza Hidroeléctrica en el Toltén
RESULTADO. De los 11 votos del Coeva, solo tres fueron favorables para la Central Los Aromos. La empresa evaluará futuras acciones judiciales.
"Siempre supimos que este proyecto tenía que ser rechazado. El territorio para las futuras generaciones es mucho más importante que un puñado de dinero".
Con estas palabras, Pablo Huaiquilao, werkén del territorio de Carilafquen, área de influencia directa del proyecto, expresó su satisfacción tras la votación de la Comisión de Evaluación Ambiental, organismo técnico y político que ayer rechazó la construcción de la Central Hidroeléctrica Los Aromos en Freire.
La polémica inversión de 91 mil millones de dólares fue ingresada hace seis años al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), bajo los criterios del D.S. N° 95, justo un día antes de que se modificara dicho reglamento a uno que eleva los estándares técnicos en términos del detalle de la información solicitada, permisos sectoriales y herramientas de medición.
VOTACiÓN
En una jornada maratónica que tuvo de fondo manifestaciones de rechazo de parte de las comunidades de la cuenca del río Toltén en la Plaza Aníbal Pinto de Temuco y donde hubo intervenciones de afectados, de la empresa, autoridades políticas y los miembros del Coeva, se rechazó el proyecto de la empresa Saltos de Los Andes por ocho votos en contra y tres a favor.
Los seremis que se opusieron fueron el de Medio Ambiente (Anselmo Rapimán), Salud (Katia Guzmán), Economía (Francisco López), Obras Públicas (Henry Leal), Agricultura (Ricardo Senn), Transportes (Luis Calderón) y Desarrollo Social (Rodrigo Carrasco), sumándose a la negativa el intendente Jorge Atton.
Quienes dieron su voto favorable fueron los seremis de Energía (Erwin Gudenschwager) y de Vivienda (Pablo Artigas), agregándose el de la directora regional del Servicio de Evaluación Ambiental, Andrea Flies.
Cada uno de los miembros argumentó técnicamente su posición considerando sus competencias. En términos generales, el rechazo fue teniendo a la vista una serie de afectaciones ambientales, económicas y culturales.
Dichas afectaciones involucran a seis comunidades indígenas, siendo las más significativas, denunciadas por el SEIA, transformación del espacio territorial y ancestral, alteraciones en el uso de la navegación, a la fauna terrestre y a la captación del agua del canal Chesta, además de fragmentación del hábitat acuático y de predios.
UNA SEÑAL REGIONAL
El intendente Jorge Atton agradeció el esfuerzo de los inversionistas del proyecto, acotando que "las puertas de esta Región estarán abiertas para proyectos que cumplan con las condiciones medioambientales, el respeto al entorno y al crecimiento económico, geográfico y social".
El jefe regional añadió que para que los futuros proyectos de inversión dispongan de reglas estables se requiere modificar la Ley del Medio Ambiente, incluyendo la participación ciudadana y de los gobiernos locales.
Actualización que apoyó el diputado Sebastián Álvarez, quien estuvo presente en la votación. Al término de la sesión, aplaudió que se haya votado "en coherencia al Plan Impulso" y calificó lo sucedido "como una señal de convicción".
EMPRESA:
"NO SE QUIERE"
El representante legal de la empresa, Borja Homs, al término de la votación señaló que el directorio evaluará si presentarán acciones judiciales ante el resultado adverso, acotando que "es legítimo oponerse", pero criticando "la falta de seguimiento del proceso jurídico". Precisó que el resultado "es una derrota de la institucionalidad ambiental y a la vista de lo que ha sucedido en estas cuatro horas, independiente de cualquier acción judicial, cuando no se quiere, no se quiere. Y en esta región, claramente, es difícil".
"Independiente de cualquier acción judicial, cuando no se quiere, no se quiere. Y en esta región, claramente, es difícil".
Borja Homs, representante legal, Saltos de Los Andes S.A.
D.S. N°95 Bajo este reglamento que es más flexible que el actual entró al SEIA el proyecto de la central hidroeléctrica hace 6 años.