¿Cuánto, cómos y quiénes?
¿Cuánto costó el lato escrito de esta histórica "Acusación Constitucional" -de 110 páginas- en contra del Presidente de la República (don) Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique, presentado a la Cámara el recién pasado martes 19 por 11 diputados/as, y que promoviera el PC?
¿Quién/es lo solventaron? Si fue el PC y/o con parte proporcional de la dieta de cada uno de los firmantes y/o con el aporte solidario de otros parlamentarios, no hay "pito que tocar", pero si fue con recursos de "las asignaciones para mejor legislar", "el pataleo ciudadano" no lo pararía nadie, en desmedro adicional del ya desprestigiado Congreso todo, que también está en la mira de.
Finalmente, ¿Quiénes fueron los profesionales que -estrujando neuronas y quemando pestañas para invocar en él la pertinente legislación sustentable, jurisprudencia y citas -al pie de algunas fojas- de declaraciones aparecidas en la prensa que respaldan lo sostenido- se encargaron de su redacción? ¿Asesores para mejor legislar? ¿Abogados externos? ¿Se conocerán sus nombres y los montos percibidos por cada uno de ellos?
Jorge Saavedra Moena
Y ahora ¿quién nos podrá apuntalar?
Gran preocupación y a la vez un cerrado apoyo de la mayoría de los parlamentarios, para que no se vean afectados sus asesores, porque al rebajarse también las asignaciones parlamentarias, junto a sus respectivas dietas, que entre cosas les permiten pagar los servicios de los citados asesores para que los apuntalen en sus obligaciones en el Congreso, haciendo las leyes, preparando los informes, los discursos, fiscalizando al Ejecutivo y tantas otras labores propias de cada parlamentario...
Descontando sus entendibles preocupaciones porque habrían muchos asesores que perderían sus trabajos, también por no seguir contando con sus apuntalamientos en un sinfín de materias propias de sus labores, tal vez llegó el momento de tomar la decisión de aumentar los requisitos de los postulantes al Congreso, que al día de hoy, en resumen son, ser chileno(a), tener 4to. medio y literalmente respirar, para que una vez elegidos como parlamentarios sean menos dependientes de los asesores.
La pregunta es ¿Quién ó quienes legislan, fiscalizan y representan en el Congreso, los asesores o los parlamentarios?
Es tan así, que a lo mejor se debería exigir, si se mantienen los básicos requisitos vigentes, detallados más arriba, que cada postulante al Congreso detallara la lista de asesores que lo van a apuntalar en sus labores legislativas, para que el elector decida su respectivo voto más informado...
Urge un sistema de selección de candidatos al Congreso más exigente, acorde a los tiempos que se viven, una cosa es la popularidad y arrastre, que tenga una persona, pero otra muy diferente es que tenga "los dedos para el piano" para ejercer su cargo de parlamentario en pleno, sin necesidad de tanto respaldo para salir adelante, nada más y nada menos que como lo tiene que hacer cada chileno o chilena en sus respectivos trabajos, que no cuentan con asesores para que los auxilien, simplemente saben o no saben realizar su trabajo, esa es la cruda realidad fuera de las paredes del Congreso.
Luis Enrique Soler Milla
Ingreso mínimo
Es fácil decir que se está de acuerdo con un sueldo ético de $400 mil pesos, cuando hablamos de grandes empresas. Sin embargo, qué pasaría si les dijera que almaceneros, verduleros y peluqueros deberán desembolsar de un día para otros $124 mil pesos extra, ¿lo encontrarían justo?
De aceptarse el acuerdo, el ingreso mínimo de $350 mil se acercaría al de países Ocde y sería el más alto de la Región.
Dado este contexto, aumentar el salario sin medir las consecuencias sería tremendamente irresponsable, ya que, al beneficiar a algunos trabajadores estaríamos condenando a que muchos pequeños comerciantes quiebren o simplemente se vean en la obligación de despedir a sus empleados.
De ahí que, la nueva propuesta ingresada por el Gobierno sobre ingreso mínimo me parece la alternativa más responsable para unificar un sueldo ético con un pago justo.
Tomás Orellana Bardavid ingeniero
Encomienda extraviada
Ruego a usted publicar este reclamo contra "Correos de Chile".
Con fecha 28 de octubre del año en curso se despachó un paquete desde oficina en Portal con destino a Puerto Natales y hasta la fecha no aparece. Se interpuso un reclamo bajo el número 2101416. Como dice el dicho popular: "En casa de Meneses nadie roba, pero el lazo no aparece".
Manfredo Renner
