"Muchos de los afectados por la colusión de las farmacias fallecieron"
La Asociación de Consumidores y Usuarios del Sur (CDS), que lidera el temuquense Richard Caamaño, fue la única asociación de regiones que se sumó a la demanda colectiva que comenzó Conadecus hace 12 años en contra de las farmacias Salcobrand, Cruz Verde y Ahumada por colusión en el precio de medicamentos.
Tras conocerse que el Tribunal falló a favor del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) en la demanda que interpuso el organismo estatal contra las tres empresas en 2013, debiendo pagar una indemnización de casi $2 mil millones, Caamaño valoró el dictamen y anunció que los afectados de la Región deben esperar la fórmula que resuelva el tribunal.
El dirigente además consignó que en virtud de lo que ha sucedido en el país con el estallido social, "lo deseable y esperable es que las farmacias no apelen y que se produzca el pago a los afectados".
-¿Cómo califica el resultado de la demanda y la indemnización ordenada por el tribunal?
-Muy satisfactorio porque estamos hablando de una colusión que se realizó entre el 2007 y el 2008 en un rango de tiempo de tres meses. Es un juicio emblemático y permite que los consumidores crean en el rol de las agrupaciones. Los montos no son muy altos, esto no será lo mismo que con el confort. Los consumidores beneficiados son solo aquellos que se vieron afectados con la compra de 206 medicamentos que están en la nómina y que se venden con receta retenida.
-¿Saben cuántos son en la Región y qué pasos deben seguir?
-No, es muy difícil determinarlo. Lo que va a pasar acá es que el tribunal va a determinar la fórmula para elaborar la nómina de afectados y también determinará los montos. Se le pedirá a las farmacias las estadísticas de quienes les compraban estos medicamentos; como son con receta retenida, esa información existe. Ellos saben quiénes son los afectados.
-¿Cómo se realizará la indemnización?
-Me imagino que va a depender del tipo de afectación porque los montos de los medicamentos son distintos. Lo grave de esta situación es que la mayoría de los afectados son adultos mayores que tienen enfermedades catastróficas y lo peor es que a propósito de esta colusión hubo muchos de ellos que no pudieron acceder a este tipo de medicamentos. Además como las farmacias dilataron este juicio tanto tiempo, muchos de los consumidores afectados ya no están, han fallecido, ya sea por edad o por la misma enfermedad.
-¿Qué herramientas poseen las familias afectadas cuyos consumidores fallecieron?
-Lo más probable es un juicio civil en contra de las farmacias de manera individual. Pero eso lo va a decidir el tribunal.
-¿Es contundente el fallo o esperaba más?
- El fallo es contundente, pero esperábamos más en virtud de la gravedad de la situación. Si a mí me faltaba confort en la casa no es un tema catastrófico, pero sí en este caso, porque hubo muchos afectados que no pudieron acceder a los medicamentos y se murieron. Lo preocupante es que si las farmacias deciden apelar y dilatar más el juicio, la gente se va a seguir muriendo. Con los problemas económicos que tenemos en el país y con un mercado tan pequeño, esto es de la más alta gravedad, si no es violencia, no sé que es entonces.
-¿Hay posibilidad de cárcel para los responsables?
- Lamentablemente no, porque este caso está con la norma antigua. Recién ahora se determinó la cárcel, pero entró en vigencia en marzo de este año. Es muy violento que estas personas circulen con plena libertad y que solo compensen económicamente.
"
"Lo preocupante es que si las farmacias deciden apelar y dilatar más el juicio, la gente se va a seguir muriendo. Es muy violento que estas personas circulen con plena libertad y que solo compensen económicamente".
"
"Es un juicio emblemático y permite que los consumidores crean en el rol de las agrupaciones".