Rodrigo Zamorano C.
El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco dictó veredicto condenatorio en contra del comunero mapuche Daniel Canío Tralcal, acusado por la Fiscalía de participar en el ataque incendiario que el pasado 1 de octubre de 2018 terminó con la destrucción de 13 camiones y máquinas forestales, al interior de un predio de la Forestal Arauco, en Lautaro.
Los magistrados de la Segunda Sala del tribunal temuquense condenaron al comunero por cuatro de los cinco delitos imputados por el Ministerio Público.
Canío arriesga una pena de 23 años de presidio al ser encontrado culpable de los delitos de incendio en carácter de reiterado, robo con intimidación, porte ilegal de arma de fuego y porte ilegal de municiones.
Asimismo, el tribunal compuesto por los magistrados Luis Torres, Wilfred Ziehlmann y Patricia Abollado, absolvió a Canío por el ilícito de homicidio frustrado a carabineros, luego de que no se pudo establecer que el comunero había sido el autor de los disparos que recibieron los carabineros que ese día llegaron al sitio del suceso, en el fundo Oyama, camino al sector La Colonia, en la comuna de Lautaro.
Durante la lectura del veredicto, el Tribunal además rechazó la calificación terrorista del delito de incendio, ilícito invocado por los abogados querellantes de la Intendencia de La Araucanía.
La lectura de la sentencia, donde se fundamenta el fallo de los jueces y se entrega la pena de cárcel que deberá cumplir el comunero mapuche, será el próximo viernes 17 de enero, a las 13 horas en el Tribunal de Temuco.
Incidentes
Tras las lectura del fallo condenatorio, un grupo de familiares y cercanos al condenado, se abalanzaron sobre las mamparas que separan a los intervinientes del público para manifestar su descontento por la condena.
"A mi hijo me lo balearon los Carabineros y ¿quién se hace responsable de eso ahora? Mi hijo es totalmente inocente, es un buen trabajador y buen cuidador de animales. Lo acusan por puras mentiras y calumnias de la gente de afuera", afirmó su padre, Héctor Canío en las afueras del Tribunal.
Quien también se refirió al fallo del Tribunal temuquense fue Rodrigo Román, abogado defensor del comunero mapuche, quien anticipó que recurrirán de nulidad ante la Corte Suprema.
"De manera increíble el peñi Daniel Canío ha sido condenado sin existir ni una sola prueba que lo vincule con los hechos, más bien parece que el fallo otorgado por el Tribunal tiene como propósito tranquilizar al grupo Angelini, dueño de la Forestal Arauco, quienes habrían sido atacados en el fundo Oyama", afirmó Román.
El defensor añadió que resulta "escandaloso el fallo del día de hoy porque no existe jurisdicción ni Estado de Derecho aquí en La Araucanía, los jueces han subsidiado de forma ilegal al Ministerio Público".
Román denunció que durante el juicio "el juez presidente prácticamente olvidó que existía la defensa del imputado, esos lapsus dan cuenta que había una idea preconcebida para condenar a Daniel Canío solo por el hecho de ser integrante del pueblo nación mapuche".
Satisfacción
Para el fiscal César Schibar, quien lideró la presentación de la Fiscalía en el juicio, "la decisión del tribunal deja conforme al Ministerio Público y esperamos que se dicte una sentencia con penas altas que pueden llegar a más de 20 años de presidio efectivo como lo hemos solicitado".
Schibar precisó que "aportamos prueba directa con testigos presenciales del incendio y de la detención del imputado, además de las especies que portaba el imputado. Tenemos trazas metálicas en sus manos que son residuos de disparos, todo ese cúmulo de antecedentes resultó suficiente para dictar veredicto condenatorio".
"Esperamos una sentencia con penas altas, que pueden llegar a más de 20 años de presidio".
César Schibar,, fiscal adjunto.
Inhabilitación del juez Rau
La defensa de Canío denunció la inhabilitación del juez José Ignacio Rau, quien en primera instancia había sido designado como magistrado integrante de la sala. "Al gobierno de Chile no le gusta el juez Rau por lo que invocaron una causal de recusación y la Corte de Apelaciones de Temuco aceptó tal recusación, cambiando la composición del tribunal a la medida del Gobierno", señaló el abogado Román. Cabe precisar que Rau ejerció como juez presidente en el primer juicio por el Caso Luchsinger donde 11 comuneros mapuches fueron absueltos.
"Daniel Canío ha sido condenado sin existir ni una sola prueba que lo vincule con los hechos".
Rodrigo Román,, defensor particular.