En dos bloques votarán los senadores
DISCUSIÓN. Los tres oficialistas rechazarán la idea de legislar, mientras que los de oposición están por permitir que avance.
"Algunos parlamentarios de Chile Vamos se rindieron al aplauso fácil, sucumbiendo al rating político y abrazando las banderas de la izquierda".
Felipe Kast,, senador (Evópoli)
de la Región el retiro del 10% de las AFP
Hoy aterriza el mediático proyecto que busca que los afiliados puedan retirar el 10% de sus fondos de las AFP en la Comisión de Constitución del Senado, luego de haber sido aprobado y despachado por la Cámara de Diputados en general.
Esta comisión deberá dirimir la forma en que se enviará a la sala para su tramitación, sin embargo, a priori, los senadores de la Región ya tienen claro cómo procederán: Los tres oficialistas (Kast, García y Aravena) rechazarán la iniciativa, mientras que los dos de oposición (Quintana y Huenchumilla) manifestaron que permitirán que avance en su tramitación.
En este sentido, los escenarios del proyecto de reforma constitucional, incluso si es que estuvieran los 26 votos necesarios para su aprobación, van desde el envío al Tribunal Constitucional, un veto presidencial y hasta un plebiscito ciudadano (ver recuadro).
Rechazan
El senador Felipe Kast (Evópoli), quien considera que esta iniciativa "fue aprobada en la Cámara porque algunos parlamentarios de Chile Vamos se rindieron al aplauso fácil, sucumbiendo al rating político y abrazando las banderas de la izquierda para caerle bien a la gente de los matinales", rechazará el proyecto por considerar que está "cargado de mentiras".
"Lo que hay que hacer son transferencias directas a la clase media, sin trámites y sin demora, y no que la gente por falla del Estado recurra a sus propios ahorros, y que además después los mismos políticos le cobren un impuesto para compensar ese 10%", dijo Kast.
La senadora Carmen Gloria Aravena (Ind-RN), quien también advierte de los peligros del "populismo" de manera transversal y de "la delicada fragmentación" de su sector, existiendo a su juicio además un ánimo de "ruptura total respecto del sistema", reconoce que lo que sucedió en la Cámara es porque "ha faltado diálogo desde el Ejecutivo con los parlamentarios para construir las soluciones", sin embargo, tiene claro que "el proyecto es una locura irracional e irresponsable con un alto costo para un país subdesarrollado, siendo más razonable y mejorable lo que ofrece el Gobierno".
Por su parte, el senador José García Ruminot (RN), comenta que "tengo resuelto votar en contra porque llegamos al Gobierno con la promesa de subir las pensiones y este proyecto va en la dirección completamente opuesta, las debilita generando, además, una deuda pública que hace difícil que el Fisco destine recursos a futuro para su mejoría ", acota, lamentando que el proyecto de reforma al sistema previsional no haya logrado hasta ahora los acuerdos políticos necesarios, en un "entendible" marco de decepción de las personas respecto del modelo.
Aprueban
El senador Jaime Quintana (PPD), explica que todavía hay muchas cosas que mejorar, ya que el proyecto así como salió de la Cámara "es inaplicable", sin embargo, confirma que "votaré a favor porque hoy día no hay una respuesta que ofrecerle a la clase media y a muchos sectores que no han tenido ayuda del Estado en medio de la pandemia", agregando que el escenario actual se debe a que el Gobierno "ha subestimado los efectos de esta pandemia al optar por cortar el salame en rebanadas".
Finalmente, el senador Francisco Huenchumilla (DC), quien cree que este proyecto "se aprobó en la Cámara a causa de un déficit político en el Gobierno", siendo evidente que "se le escapó de las manos", confía en la pertinencia del proyecto y señala que "votaré a favor la idea de legislar, esperando que el Gobierno y los grandes empresarios que hacen uso de estos más de 200 mil millones de dólares que están acumulados en el fondo, entiendan que el sistema de las AFP cumplió un ciclo y que está en crisis".
"Votaré en contra porque llegamos al Gobierno con la promesa de subir las pensiones y este proyecto va en la dirección opuesta".
José García Ruminot,, senador (RN)
"Es una locura irracional con un alto costo para un país subdesarrollado, siendo más razonable y mejorable lo que ofrece el Gobierno". Carmen Gloria Aravena,
senadora (IND-RN)
"Más allá del trámite legislativo, hay un problema de déficit político, el Gobierno y los empresarios están en un callejón sin salida".
Francisco Huenchumilla,, senador DC
"Votaré a favor porque hoy día no hay una respuesta que ofrecerle a la clase media y a muchos sectores que no han tenido ayuda del Estado". Jaime Quintana
senador PPD