Han pasado diez meses desde que el Gobierno puso suma urgencia al proyecto que crea el Consejo de Pueblos Indígenas, iniciativa que desde el Ejecutivo se ha presentado como una necesidad de representación y diálogo que concita consenso.

Sin embargo, tras asumir la nueva ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, y reactivar las reuniones con actores del mundo indígena cercanos al Gobierno, quedó en evidencia el rechazo a la creación de dicha institucionalidad, la que es compartida por dirigentes de oposición.

El Consejo de Pueblos Indígenas junto al Ministerio de Pueblos Indígenas es parte de la Agenda Legislativa Indígena y se encuentra en su segundo trámite legislativo en el Senado.

El proyecto fue lanzado a mediados del año 2017 por la exmandataria Michele Bachelet, prácticamente, en los descuentos de su gestión, a pesar de que había sido una promesa de campaña, heredándolo el Presidente Sebastián Piñera, quien ha puesto a cuatro ministros a cargo en menos de tres años: Alfredo Moreno, Sebastián Sichel, Cristián Monckeberg (RN) y ahora Karla Rubilar. Los últimos tres, en solo dos meses.

RECHAZAN iniciativa

Desde la Corporación de Profesionales Mapuche (Enama) rechazan la iniciativa del Consejo de Pueblos "por ser contraria a la tradición horizontal y ancestral establecida en el código de comportamientos admapu y una clara agresión a la institución de los lonko". Así lo manifiestó su presidente, Hugo Alcamán, quien pide prioridad para sacar adelante el Ministerio de Pueblos Indígenas, pero sin eliminar del proyecto la figura de los seremis como ha trascendido, "pues estaríamos en franco retroceso al centralizar toda la política indígena en Santiago".

La abogada Camila Mardones Huentenao, directora ejecutiva del Centro de Política Mapuche Rakizuam, se sumó al rechazo del Consejo de Pueblos, advirtiendo que aunque no se diga textual "existe el peligro en virtud de intenciones de ciertos sectores de que el consejo reemplace la consulta indígena vulnerando con ello un tratado internacional y, por lo demás, no suscita consenso pues sería una asesoría no vinculante".

Por su parte, Fernando Rodríguez, vocero del Consejo Político Mapuche de Chile Vamos indica que el Consejo de Pueblos "después de 30 años no es una señal política importante, nosotros vemos con interés el Ministerio de Pueblos Indígenas y pedimos que tenga 16 seremis, con ello se dará representación real a la población Indígena".

GOBIERNO

Al ser consultada por este rechazo Ana Millanao, la nueva jefa de la Unidad de Coordinación de Asuntos Indígenas del Ministerio de Desarrollo Social, señaló que "entendemos que hay algunas organizaciones, como Enama, que están por priorizar uno de estos proyectos. Esta es una definición que en algún momento se tendrá que dar y, por lo mismo, seguimos trabajando, escuchando y dialogando".

Según indica el dirigente Aucán Huilcamán, el Consejo de Pueblos "es un perfecto jardín infantil para indígenas, ya que lo aleja del poder de decisión del Estado". A su juicio, "a partir de la vigencia del derecho a la autodeterminación de los Pueblos Indígenas en dos normas del derecho internacional, ahora es tarde para instaurar el Consejo de Pueblos Indígenas y el Ministerio Indígena y si se adoptan, no tendrán eficacia, lo mismo ocurrirá con los denominados escaños reservados para pueblos indígenas". La dirigenta Ana Llao, por su parte, también manifestó su rechazo al Consejo de Pueblos, explicando que "al no ser vinculante es algo más bien decorativo" y manifestando que lo que buscan "es el reconocimiento constitucional, pero con una nueva Constitución, y escaños reservados sin partidos políticos".

El líder del Partido Republicano, José Antonio Kast, por medio de un manifiesto pidió a Chile Vamos una coordinación conjunta para trabajar por el rechazo, de cara a las elecciones de octubre. "Con humildad y con la mejor voluntad nos ponemos a disposición del sector para que nos juntemos a conversar y logremos dar señales concretas de unidad para que gane el rechazo", manifestó.

Y respecto de la franja electoral, Kast explicó que "esto es agenda abierta: Si quieren que hagamos franjas en conjunto, las hacemos, si quieren videos para las redes, actos o actividades en conjunto, lo hacemos. Banderear, repartir volantes, le hacemos a todo", apuntando que "el medio no es lo más relevante, sino que actuemos con sinceridad", enfatizó.

Ante las consultas por un posible pacto electoral, el líder Republicano dijo que el partido no quiere abrir ni cerrar la puerta a una conversación con Chile Vamos y que dichas decisiones "hoy tienen que quedar en segundo plano", recalcó.

Sobre las municipales, el excandidato presidencial dijo que será discutido a su tiempo, pero que se debe acordar que ningún candidato puede usar la elección municipal como plataforma para ser candidato a Presidente. "Si Joaquín Lavín y Evelyn Matthei quieren ser candidatos, entonces no deberían ir a la reelección en sus comunas", dijo.

El Partido Republicano cree que "este plebiscito es ilegítimo, irresponsable e inmoral", pero que si se llega a realizar: "El rechazo es la única opción para Chile".

Un grupo de diputados de Renovación Nacional, junto al abogado Carlos Cruz Coke, elaboró un proyecto que crea el Tribunal de Cumplimiento de Penalidades, liderado por los Jueces de Garantía, lo que permitiría revisar en mayor profundidad los beneficios carcelarios que se les otorgan a los internos.

La iniciativa necesita del apoyo del Ejecutivo, por lo mismo, los parlamentarios iniciarán conversaciones con el Ministerio de Justicia y presentarán un proyecto de resolución al Congreso.

El sentido de la medida es considerar y escuchar la opinión de las víctimas o de los familiares de las víctimas por parte de los jueces al momento de tomar la decisión.