Correo
Acusadores
Si la acusación constitucional contra el exministro Mañalich tuviera algún fundamento, casi todos los ministros de Salud de América y Europa arriesgarían presidio, y unos cuantos clases en prisión por no saber llevar bien la cuenta de sus muertos.
Los acusadores del exministro Mañalich tienen mala memoria. Durante los primeros días de cuarentena la legislación se veía débil frente a los irresponsables, por lo cual se presentó un proyecto de ley para endurecer las penas. Dos meses después, una nueva ley algo más estricta fue aprobada en su tercer trámite con una escasa mayoría. Esta demora excesiva para obtener solo mejoras relativas en una medida crucial sin duda causó más contagios y más muertes que si hubiera habido mayor sentido de urgencia nacional en los parlamentarios. Difícil saber cuántas muertes habrían sido evitables con una mayor velocidad y menor oposición durante el proceso de aquella ley, cosas que no hicieron posibles los que hoy acusan al exministro de "muertes que podrían haberse evitado".
Como siempre, el problema radica en ¿quién acusa a los acusadores?
José Luis Hernández Vidal
No ayuden tanto
De seguro, todos los que hoy proponen mejorarle las futuras pensiones de la señora Juanita y del tío Rorro, mediante un aumento del IVA, sin lugar a ninguna duda, no deben tener ningún problema de "caja" para llegar a fin de mes, más bien deben llegar muy holgados, a la inversa de todos los "verdaderos milagros", que deben hacer la señora Juanita y el tío Rorro, al menos para llegar a la quincena.
Sería muy interesante que antes de que sigan insistiendo en su propuesta impositiva, que un solo mes, 30 días, se brindaran la "adrenalínica experiencia", de vivir con sus familias, con solo el monto actual del sueldo mínimo y después seguimos conversando (de la rebaja) del IVA.
El IVA es el impuesto más regresivo para las personas más vulnerables.
Luis Enrique Soler Milla
¿Por qué Venezuela?
A mediados del siglo XX, una vez terminada la Segunda Guerra Mundial, en Estados Unidos florecieron los estudios sobre el holocausto judío, transformándolo, en palabras de algunos, en una verdadera religión civil. Esta tendencia apareció en un momento en el cual la lucha por los derechos civiles de los afrodescendientes y las primeras naciones demandaban justicia política, social y especialmente histórica.
Hoy en Chile la clase política y parte de la intelectualidad se vuelca a Venezuela y la situación de los derechos humanos en ese país, dando la espalda a los problemas de nuestro territorio. En parte se pide la condena sobre los hechos constatados por organismos internacionales y el retiro de cualquier apoyo político o solidaridad al régimen de Nicolás Maduro.
En primer lugar, se debe reafirmar sobre todo que los derechos humanos son universales, por lo tanto, se debe velar por su cumplimiento en todo el mundo sin excepción, algo que no está en discusión. Sin embargo, los mismos que sacan al pizarrón sobre los derechos humanos en Venezuela, no tienen la misma elocuencia sobre el actuar de las fuerzas policiales en La Araucanía en los últimos 30 años, sobre la complicidad del Estado en la usurpación del territorio mapuche desde el siglo XIX, sobre la violación sistemática de los derechos humanos durante la dictadura o, por lo menos, sobre la víctimas recientes de violencia policial desde 18-O en adelante.
Es vieja la estrategia de externalizar los problemas, las razones son simples, lo ajeno se condena y se apoya, en cambio lo propio obliga asumir una responsabilidad en la solución.
Felipe Manríquez Poblete
Retiro programado
Existe un par de propuestas previsionales que sugieren eliminar el retiro programado como modalidad de pensión, aduciendo que la pensión disminuye en el tiempo y que el riesgo de longevidad se lo lleva el pensionado.
En primer lugar es importante aclarar que el retiro programado tiene como objetivo entregar una mayor liquidez en los primeros años de pensión, pues es en esos años donde mayor movilidad tienen los pensionados, pero si un pensionado quiere simular las características de una renta vitalicia, solo debe disminuir el monto del retiro programado original, ajustándolo al de una renta vitalicia.
Eliminar el retiro programado resta competencia en la principal decisión de los afiliados, que es la elección de la modalidad de pensión.
Como antecedente, solo recordar un informe de la Fiscalía Nacional Económica que determinó que hay una baja competencia en las rentas vitalicias, y que un 80% de ellas no representaba la mejor oferta, a lo cual hay que añadir a los asesores previsionales suspendidos por procedimientos irregulares con rentas vitalicias.
Eduardo Jerez Sanhueza