Correo
Delegado de la Macrozona Sur
La pandemia me ha mantenido alejado de la Novena Región pero siento una gran preocupación por los problemas sociales, políticos y económicos que se agravan todos los días. Aunque no soy partidario de este Gobierno, me gustaría que por lo menos en algo le fuera bien y que tomara decisiones que vayan en beneficio de la Región. Sin embargo, veo día tras que todo se hace mal.
Me refiero en particular a la designación de don Cristián Barra como delegado de la Macrozona Sur. En Chile varias veces los gobiernos han designado funcionarios para enfrentar problemas que no se resuelven con la ejecutoria corriente de los gobiernos y que en el hecho son super ministros con habilidad política, conocimientos, interlocución válida con los grupos sociales, de presión, políticos, administrativos, raciales, de la zona para problemas difíciles que afectan a los habitantes, que dificultan la labor normal del Gobierno o que requieren urgente solución. Creo que el señor Barra y sus dos asesores, seremis, ni individual ni colectivamente reúnen estas calidades.
El señor Barra hace tiempo que está alejado de la zona, es un funcionario de Santiago. No basta con haber nacido en Victoria o haber perdido una candidatura parlamentaria. Fracasó en el tema Estadio Seguro, luego anduvo en la repartición de cajas de alimentos, bastante criticada, ocupa un cargo administrativo sin mando y altura en el actual gobierno, no es experto en seguridad ni en tratos con una policía que en el caso de Carabineros está desarticulada en la Región y no tiene mandos eficaces.
Para la IX Región en particular se necesita de un hombre o una mujer con estudios y conocimiento en la materia, con mando, que tenga interlocución con las autoridades superiores, con los dirigentes gremiales y patronales, con los grupos económicos, con los mapuches, capaz de tomar decisiones sin mirar hacia Santiago, es decir, con rango de ministro pero en campaña. El Gobierno tiene hombres y mujeres en la zona que lo pueden hacer, comprometidos con su sector. Esto será un nuevo fracaso como ocurrió con el primer intendente, con el ministro Moreno, con la delegada que duró un mes.
Todos los ausentes deseamos lo mejor para nuestra tierra porque es nuestra Patria chica.
Camilo Salvo Inostroza
Confusión
Me encuentro confundido, ya que nos renovaron la cuarentena total.
Sin embargo, nada se ha dicho en contrario respecto de las elecciones primarias de este domingo. ¿Qué vale más entonces: ir a votar por la mala clase política o cuidar la salud y la vida dado la pandemia?
Una demostración más de estos políticos de teflón, ya que todo les resbala y solo se preocupan de sus mezquinos intereses.
Reinaldo Navarrete
Maradona
Se ha ido un grande del fútbol, acompañado apenas por su familia. El resto, entre gobernantes, farándula, medios de prensa y supuestos amigos que lo usaron metiéndole drogas, mujeres, autos de lujo y se aprovecharon de su popularidad y de su dinero, no estaba. Ya no les servía; le habían despojado de todo.
Sin embargo, ahora cínicamente le lloran... para no creerlo...!
René Araneda A.
Retiro del 10% e impuestos
En estos días el Gobierno se ha empecinado en cobrar impuesto a la renta a la segunda devolución del 10% de fondos previsionales, haciendo ver que los que tienen más es justo que paguen impuesto.
Los argumentos esgrimidos por el Gobierno para justificar el cobro de impuestos parten de una premisa equivocada y por tanto el resultado, esto es, gravar con pago de impuesto el retiro, es incorrecto.
1. Hay que recordar el origen de los fondos: son fondos destinados a cubrir la previsión de las personas, que por ley no están gravados, por tanto, deben seguir en esta condición hasta el final de su destino.
2. Es contra la naturaleza del concepto básico de los impuestos: éstos se cobran por la "ganancia" (aumento de patrimonio) que tiene una persona. El dinero del retiro del 10% no es más ganancia, no es más sueldo, es un traspaso de fondos.
3. Con menos razón si el retiro se debe devolver, los fondos acumulados serían un engendro, porque se mezclarían fondos previsionales que han pagado impuesto de los que, por ley, no fueron afectados por éste.
4. El objetivo de recaudar impuestos es que el Estado los administre en beneficio de la gente que hoy necesita recursos para vivir, por tanto, ¿qué sentido tiene cobrar impuesto?
5. Finalmente, también tener presente que la devolución de fondos a los trabajadores representa una inyección de dinero líquido a la economía doméstica, generando actividad comercial que paga el 19% de IVA por las compras que todos haremos.
Luis Toro