Muchas tensiones generó el partido que animaron Green Cross y Universidad Católica por el Campeonato de Primera División de 1977. El duelo se vivió el 2 de octubre de ese año y fue válido por la fecha 24 del torneo.

El compromiso se vivió en los pastos del Estadio Municipal de Temuco y estuvo marcado por el nerviosismo que exhibieron el Pije y la UC en el césped. Ambos equipos saltaron a la cancha ubicados en los últimos puestos de la tabla de posiciones del certamen y necesitados de puntos.

Bajo esos términos, los dos jugaron con temor a equivocarse y a dar pasos en falso. En medio de esas presiones, el dueño de casa tuvo más osadía y se atrevió a atacar, pero sin descuidar su bloque posterior.

Sus ganas de ir al frente le llevaron a acercarse al pórtico del buen arquero Óscar Wirth. Sus intentos le permitieron exigir al golero y le abrieron el camino para romper el cero. La apertura del marcador se gestó a los 34 minutos con un ataque liderado por Patricio Romero y que cerró el veloz puntero derecho con un certero y potente remate. El gol fue el único de la primera etapa y premió al equipo que hizo más en los 45 minutos iniciales

Tras el paso por los vestuarios, la visita movió el tablero y envió a la cancha a Carlos Díaz en reemplazo de José Orellana. El cambio ordenado por el técnico Jorge Luco se materializó con la idea de ganar el mediocampo y de alimentar de manera constante a los delanteros Luis Roselli y Gustavo Moscoso.

Empareja

La nueva propuesta emparejó el trámite del juego, pero también llevó a la UC a dejar espacios en la zona media y en su defensa. Esos vacíos los detectó el Pije de buena manera y los explotó para incrementar su ventaja. Las diferencias las estiró a los 68 minutos con un rápido contragolpe que cerró el atacante Juan Domingo Loyola.

El tanto pareció el golpe de nocaut para la visita. Sin embargo, los cruzados no se dieron por vencidos y descontaron a los 83 minutos por intermedio de Carlos Díaz. El tanto volvió a generar nerviosismo en el dueño de casa, que en los instantes finales del encuentro batalló con los fantasmas de partidos anteriores y en los que sucumbió en los momentos difíciles.

En medio de la tormenta de dudas apareció la figura del arquero Santos Amaya. El argentino salvó su pórtico frente a los constantes intentos de Gustavo Moscoso y Luis Roselli y resultó clave para mantener el 2-1 hasta el pitazo final.

En la jornada, Green Cross formó con Santos Amaya; Miguel Muñoz, Arnaldo Magna, Ricardo de Carli, Óscar Navarro, Juan Rojas, Esteban Travisany, Daniel Silva, Patricio Romero, Juan Domingo Loyola y Víctor Manuel González. DT: Gastón Guevara.

Universidad Católica saltó a la cancha con Óscar Wirth; Roberto Hernández, Santiago Oñate, Hernán Castro, Juan Ubilla, Héctor Olivos, Ignacio Prieto, José Sandoval, José Orellana, Luis Roselli y Gustavo Moscoso. DT: Jorge Luco.

El encuentro lo dirigió el árbitro Sergio Vásquez y lo presenciaron 4.634 espectadores.

34 minutos se tardó Green Cross en abrir la cuenta. El 1-0 llegó a través del atacante Patricio Romero.

En entrevista con el Diario El Austral, el Doctor en Ciencias Ambientales y especialista en Ordenamiento Territorial se refirió a lo fundamental del enfoque territorial de los procesos de planificación, el que permite identificar de mejor forma las desigualdades socio-económicas que se presentan en un territorio. "Si eso se dimensionara por cada territorio de Chile, sin duda que nuestra respuesta a los procesos y conflictos que se generan sería mucho mejor. Si se hubiera incorporado esta dimensión habría sido un aporte muy significativo a la toma de decisiones en la pandemia del Covid-19", señala.

-Cuando se habla de geografía se piensa en mapas o climas, pero la verdad es que esta juega un rol fundamental en la planificación de los territorios ¿Cómo se beneficia la toma de decisiones con una mirada desde la geografía?

-La geografía hoy día no sólo, como históricamente se conocía, trabaja sobre los temas descriptivos y analíticos, sino que también reflexiona críticamente y genera propuestas sobre las dinámicas socioculturales que se visualizan en los territorios. Hoy día la geografía es una disciplina muy presente y que se demanda con mucha fuerza en el mundo entero. En el congreso futuro, uno de los elementos que ha sido expuesto como desde los espacios locales tenemos la capacidad para responder y conocer las caracteristicas del territorio para responder a los desafíos globales. La geografía en eso es escencial y entrega muchas de las respuestas a las demandas y desequilibrios que se presentan hoy en la sociedad.

-¿Esta planificación del territorio se potencia y se mejora si viene de las mismas regiones?

-Tiene mucho valor que en La Araucanía tengamos unidades que desarrollan la disciplina geográfica, desde donde se genera una respuesta hacia las potencialidades y restricciones del sistema natural y de los requerimientos de la sociedad. Uno de los grandes desafíos de Chile es como avanza hacia una mayor regionalización y en eso el tener escuelas de geografía en regiones, permite conocer mejor el quehacer de cada región favoreciendo la planificación y gestión territorial.

- La ley 21.074 vino a dar un fortalecimiento a la regionalización en el país, ¿Cómo beneficiará de manera concreta esta nueva normativa a los territorios?

-Cuando la planificación se hace desde las regiones hay mayor certidumbre y ese es un elemento sumamente importante para quien está pensando invertir en un territorio. Cuando un Gobierno Regional logra planificar sobre su territorio es porque lo conoce, conoce lo físico, social, cultural, las tensiones que hay; si eso lo pone a disposición, genera una proyección de futuro y, además, habría una discusión interna en la región, de qué cosas potenciar y que no. Actualmente, eso no pasa, se define un proyecto en el nivel central desconociendo muchas de las dinámicas, características, problemáticas y saberes locales.

-Con respecto a la gestión de riesgos ¿Qué tan importante es que esa planificación se genere en las mismas regiones y se descentralice la toma de decisiones?

-Uno de los elementos importantes en las regiones es que no hay historia, no están documentados los eventos desde el punto de vista de la peligrosidad natural y del manejo de la emergencia. Hay una serie de experiencias, pero como mucha de la información va al nivel central, hoy día no está disponible y eso es un elemento, qué perjudica la gestión del riesgo de desastres.

Cuando pensamos gestionar lo que son los eventos naturales extremos, es fundamental dotar a la Onemi Regional de mayores capacidades, lo mismo que a los municipios, porque son ellos la primera respuesta local y muchas veces el municipio es una instancia que interviene muy tarde.

Lo que se está buscando hoy es que los municipios tengan una acción mucho más inmediata, pero eso implica que hay que mejorar las competencias, las capacidades y sobre todo entregar mayores recursos y capacidades humanas. En tema del riesgo Chile ha avanzado mucho, pero en el nivel central, desde las capacidades del Shoa y Onemi; ahora hace falta trabajar desde el nivel local, que permita hacer una primera respuesta efectiva, junto con fortalecer el curriculum escolar en materia geográfica y de la dinámica de las amenazas y riesgos socio-naturales.

local es fundamental que la

planificación territorial se genere

en las regiones"