Correo
Postal imaginaria
Más de algún lector se habrá imaginado al pasar por el nuevo puente colgante que une a Temuco con Padre Las Casas, la bella postal que se habría visto desde el cerro Conun Hueno, al conectar la modernidad de este trabajo que vio la luz demasiado tarde, junto con la obra del ingeniero belga Gustave Verniory y su símil ferroviario. Pero tal como ocurrió con la casa Lienlaf, que se pudrió en un container tras salir pieza por pieza de la avenida Alemania, o el Hotel Continental que espera su desaparición como la más larga condena, los restos de la estructura metálica amarilla se oxidan a unos pasos de dónde se mantuvieron por más de un siglo.
No podemos llorar sobre la leche derramada, pero tampoco podemos olvidarnos de la promesa y el compromiso que la empresa privada EFE realizó en junio de 2018, de la mano de su actual presidente Pedro Pablo Errázuriz, de mantener la obra histórica y su posterior conservación, que quedó en lo que siempre quedan las promesas de cuidar el patrimonio en Temuco: palabras.
La memoria e identidad de la ciudad sufren bajo la mirada de los responsables, y entre tantos temas que requieren urgencia volverá a quedar al final de la lista. Hoy solo nos queda el suspiro de cruzar de lado a lado el tercer puente, y mirar pensando que lindo habría sido esa postal imaginaria.
Ricardo Olave Montecinos
Comenta dichos de Jadue
Hay que tener mucho cuidado con los ofrecimientos de autonomía y territorio al "pueblo mapuche" que hizo recientemente un candidato.
Primeramente, no se sabe qué es el "pueblo mapuche": este no existe realmente: al igual que nosotros, son chilenos, que tienen raíces, orígenes específicos, como todos. La costumbres antiguas, idioma, conocimientos y creencias son del todo valiosas y tienen que ser preservadas y fomentadas. Pero en lo demás, gozan y se nutren de lo que es Chile, al igual que todos nosotros. Otra cosa es dar "territorio y autonomía". Eso es un error, que solo genera divisiones y discriminaciones improcedentes.
Revolver el pasado y pretender restaurarlo es una bofetada contra la realidad, es un imposible. Las cosas pasaron y hoy somos otros, sin vuelta atrás, por el contrario: mirando hacia adelante. Y si se volviera al pasado, baste recordar como era en esta Región: multitud de mini cacicados, en conflicto permanente donde ganaba el más fuerte.
Recordar que una multitud de caciques eran pacíficos, y pedían ayuda y orden al "señor gobierno de Chile" del cual eran aliados. Otros eran combativos, dedicados al pillaje, aliados con revoltosos (Guerra a Muerte, los Pincheiras, el "Rey de La Araucanía") y en pobreza y crisis permanente. Veo que hoy esos mini caciques revoltosos tienen la misma onda que los antiguos y no son beneficiosos para Chile ni para los demás que solo ellos. Claramente serían tiranos en sus "territorios", aliados con delincuentes y mafias.
La lógica del político es tan torpe e irreal. ¿Por qué entonces no desarmar el país y entregar territorio a todas las demás etnias (americanas, europeas, asiáticas, africanas, polinésicas) que conviven acá que antes o después llegaron? Hoy día estamos todos mezclados como "chilenos" y obviamente también recordamos con cariño las costumbres y cultura de los antepasados. Y si se quiere ir mas atrás ¿Por qué no devolver el territorio que los mapuches quitaron a los que antes estaban?
Aquí somos todos "ancestrales" y tenemos derecho a vivir en el país que hemos formado, en paz, libres, unidos y con sentido de progreso, teniendo como ente vital primordial a nuestra patria Chile.
George Tomas Doettingen
Retiro del 100%
El diputado Jorge Alessandri (UDI), anunció la presentación de un proyecto que permite el retiro del 100% de los ahorros previsionales, sin topes, pero solo en caso de que alguna de las dos Cámaras del Congreso apruebe en algún momento la nacionalización, estatización -o cualquier sinónimo- de los fondos de pensiones, que hoy son de propiedad del trabajador.
Recordemos que en abril del año pasado, la senadora Yasna Provoste (DC), junto a otros senadores, presentó un proyecto que nacionaliza los fondos de pensiones, por lo que el riesgo de que las personas pierdan la propiedad de sus fondos es real.
El diputado Alessandri más que retirar los ahorros previsionales busca resguardarlos, y el impacto que ha tenido su propuesta pone en jaque las visiones previsionales de los candidatos presidenciales, puesto que la propiedad de los ahorros se ha fortalecido con los retiros previsionales, por lo que ir en contra de esa corriente les puede costar la opción presidencial.Eduardo Jerez Sanhueza