Pucón: denuncian permisividad de la SCJ e incumplimientos en proyecto de Casino
EMPLEO. Concejal Hernández (RN), enfatiza que si se aprueban los cambios solicitados por Enjoy, "se afectará por décadas el empleo en la comuna y a la oferta turística".
Corría el 29 de junio de 2018 cuando Enjoy ganó la licitación para explotar el casino de Pucón tras ofertar 121.000 UF, (más de 3 mil 400 millones por año) en favor del municipio, por espacio de 15 años.
Para el mercado, una oferta "temeraria" -ya que era sabido los problemas financieros que arrastraba Enjoy- y para la Asociación de Casinos una muestra más de que el modelo de licitación, que pone el foco en la oferta económica, es fallido y no entrega certezas reales a las comunas, ya que el operador puede terminar construyendo algo muy distinto a lo prometido, escenario en el que se está hoy.
La empresa ocupó el año extra de plazo contemplado en las bases de licitación, por lo que han transcurrido 3 años y 6 días y la "bolita" está muy lejos de rodar, eso, si se respeta la ley.
concejal
El concejal RN Cristian Hernández, fue el único que constantemente puso el tema del casino en los concejos municipales y en la opinión pública. Encendió la luz de alarma porque el proyecto no podía emplazarse en una zona con restricciones y la capacidad de cabida de la calle Holzapfel no soportaba la cantidad de personas que señalaba el proyecto.
Su último acierto fue denunciar ante el Concejo Municipal, que en Pucón se está construyendo algo muy diferente a lo aprobado por la SCJ. "Esta obra, frente a la plaza de la capital de turismo de Chile, no es otra cosa que un casino-galpón que no solo incumple con un proceso de licitación, sino que se modifica a espaldas de los vecinos y vecinas", señaló Hernández, quien responsabiliza directamente a la Superintendenta y al modelo de licitación.
displicencia
"Por más de dos años pedí a los concejales y al alcalde que enviásemos, como cuerpo colegiado, un oficio a la SCJ para que, en pocas palabras, nos explicaran por qué no se avanzaba con el casino. Al final tuve que enviarlo solo, siendo calificado como intruso por el alcalde Barra. Da pena que el concejo se fuera sin conocer el proyecto", enfatizó Hernández, único concejal reelecto en la comuna.
La respuesta de la superintendenta Vivien Villagrán fue calificada por el concejal como evasiva, porque "aquí no se ha cumplido ni con los tiempos, ni con la forma, ni con el fondo", indicó.
rechazo
El subsecretario de Turismo, José Luis Uriarte, fue uno de los que rechazó modificaciones al proyecto, señalando que "no resulta razonable afectar las características actuales del proyecto aprobado, con otro que disminuya sus cualidades y lo menoscabe". En la misma línea el arquitecto Luis Eduardo Bresciani expuso, (textual) "…cualquier otra modificación que se presente debe mejorar el proyecto; esta propuesta, lo empeora. El sector de la plaza de Pucón, con estacionamientos en superficie, es negativo", puntualizó.
Para el concejal Hernández ambas opiniones van en la línea de lo que es Pucón, de ahí que le llamara poderosamente la atención que el intendente de La Araucanía, Víctor Manoli, votara a favor de aprobar las modificaciones. "Pese al cariño que le tengo, don Víctor pareciera no conocer la vocación ni el espíritu de la Región ni de la comuna. Me entristece su mirada cortoplacista al querer aprobarle cuanto cambio quiera hacer un privado en un proyecto licitado por ley. Puedo entenderlo solo por el poco tiempo que le queda en el cargo, que quiera irse con mejores índices de desempleo, pero no puede comparar la mano de obra de una construcción de 6 meses, con el empleo que se perderá por décadas al aceptar que no se construya, por ejemplo, el hotel 5 estrellas".
salida
Consciente de que los tiempos apremian y que son cientos de personas las que dependen del trabajo en un casino, Hernández pidió a las autoridades "que dejen de buscar soluciones de parche que no harán más que hipotecar el desarrollo turístico y el empleo". Sugirió llamar a un nuevo proceso de licitación donde se enmienden los errores y se enfatice en respetar las reglas del juego y que, mientras dure ese plazo, se le permita a Enjoy continuar con la explotación del casino para resguardar los puestos de trabajo -con cobro de boleta de garantía de paso-, la que asciende a US$ 13 millones.