Caso Antonia: Pradenas suma cuarta querella en su contra
INVESTIGACIÓN. Es la cuarta acción judicial en contra del imputado, además de otras dos denuncias que por las que fue formalizado. Hoy se realiza una audiencia clave.
Una nueva querella en su contra sumó ayer Martín Pradenas Dürr (29), quien está en prisión preventiva en calidad de imputado por siete delitos de abuso sexual y violación.
Pradenas, quien está cumpliendo la medida cautelar de prisión preventiva en la cárcel de Valdivia desde julio del año pasado, está formalizado por siete delitos (abuso sexual y violación) en contra de seis mujeres, incluyendo a Antonia Barra.
Por ellas, se habían ingresado un total de tres querellas. Sin embargo, ayer por la mañana, se ingresó una nueva acción judicial, por el delito de abuso sexual en contra de una joven que para el momento de los hechos tenía 19 años.
La última acción judicial, acogida ayer por el Juzgado de Garantía de Temuco, da cuenta de hechos ocurridos durante las fechas de Semana Santa del año 2014, que constituirían el delito de abuso sexual.
La querella solicita que la Fiscalía tome declaración a dos mujeres, amigas de la víctima, en calidad de testigos de los hechos denunciados.
"falta información
La cuarta querella contra Pradenas se suma justo luego de que se diera a conocer que Gendarmería encontró cuatro pendrives y tres tarjetas de memoria al interior de la celda en donde cumple prisión preventiva, en el centro penitenciario Llancahue de Valdivia.
El allanamiento de las especies fue realizado el 23 de julio pasado en la medianoche y Pradenas no quiso dar declaraciones a los gendarmes respecto al contenido de los dispositivos o respecto a la forma en que fueron ingresados.
El padre de Antonia Barra, Alejandro Barra, dice que es necesario que la Fiscalía pericie los artefactos para determinar si tienen algún interés criminalístico sobre los casos.
Sin embargo, Barra también manifestó su preocupación respecto a interceptaciones telefónicas realizadas a un teléfono de Martín Pradenas, respecto de las cuales podría existir una eventual negligencia de la PDI, debido a que no se les ha informado de los resultados de las escuchas.
"Después de 21 meses de insistir en forma reiterada, esta semana se nos informó que (las interceptaciones) no están, en circunstancias que sí se realizaron, por medio de Entel", cuestionó Barra.
"Respecto del teléfono número 2 incautado (a Pradenas), en el cual figuran videos pornográficos e imágenes de droga, a pesar de que los hemos solicitado, no los hemos recibido", remató.