"La Convención Constitucional ha realizado un loable trabajo".
El excandidato a constituyente y exmilitante de RN, el abogado Omar Ortiz, quien se declara "el ideólogo del Partido Nacional Ciudadano (PNC)" vuelve por segunda vez en el año a la papeleta, siendo ahora su apuesta uno de los siete escaños del distrito 23.
- ¿Cómo arriba al Partido Nacional Ciudadano?
-Siendo exmilitante de RN estaba incómodo porque no nos consideraban para nada y todas las órdenes venían de Santiago. En el fondo éramos considerados unos simples porristas, y cuando expuse que la preponderancia debería estar con la gente de la Región, mis palabras no fueron del agrado de la dirigencia y, por lo tanto, renuncié en 2018 para formar un nuevo partido.
- ¿Entonces es fundador del PNC junto al excore René Rubeska, quien preside el partido?
-A él no le gusta que diga que éramos amigos. La razón de ello es porque yo represento una derecha social más democrática, siguiendo la línea de Mario Desbordes. En cambio René Rubeska es más conservador, en realidad, cercano a una dictadura de Pinochet. Acá en Villarrica el PNC es considerado de ultra, ultra derecha y, de hecho, mandaron a votar rechazo y están con una campaña para boicotear la Convención Constitucional.
- ¿Y se siente cómodo así? ¿Si está tan en desacuerdo ideológicamente por qué presentarse a una candidatura por el PNC?
- La verdad es que le incomoda más a él que a mí. Pero como en esta lista vamos con candidatos del Centro Unido: eso arregla un poco las cosas. Ahora, lo que pasa es que yo soy fundador del partido: yo fui el ideólogo. De hecho, la idea era que el partido tuviera una visión ciudadana, pensando en construcciones ilegales o en el cierre de playas en la zona lacustre, donde estas problemáticas tocan los intereses de personas de mucho dinero.
- Dicho esto, ¿plantea su continuidad en el partido?
-Para ser bien franco, nunca pensé que validarían mi candidatura. Y sí, no voy a seguir militando en el partido, porque la línea de su presidencia y de quienes ejercen el control no me identifica. Un partido político es un catalizador de inquietudes ciudadanas, por lo tanto, no es una congregación religiosa y las diferentes opiniones son señal de su buena salud.
- Entonces, a la hora de votar por el candidato Ortiz, ¿qué representa ese voto?
-Representa a un ciudadano común y corriente que quiere plantear inquietudes de interés ciudadano. Por eso mi lema es por una legislación para una nueva Constitución.
- ¿Por qué quiere ser diputado?
-Porque de acuerdo a los planteamientos que se están haciendo en la Convención Constitucional hay un conjunto de leyes muy complejas que requerirán la participación de los congresistas. Busco una legislación que esté de acuerdo con la nueva Constitución.
- Habiendo votado apruebo, ¿qué opina de la polémica instalación de la CC?
-Yo soy una persona que sigue la Convención Constitucional a través de los boletines jurídicos, y me parece que han realizado un extraordinario y loable trabajo. Lo bueno es que la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección en contra del quórum de los dos tercios. Es decir, no hay ninguna posibilidad que otro ente pueda intervenir en la Convención.
- Usted planteaba que existe una intención de boicotear este trabajo y de hecho hay voces políticas que ya hablan que rechazarán lo que sea que salga de la CC. ¿Qué opina?
-Los dos extremos están lejos de lo que es el corazón de la Convención.
- ¿Qué opina del candidato presidencial Sebastián Sichel luego del revuelo que causó su confesión del retiro del 10%?
-Sichel no es otra cosa que una creación política. Una especie de Lavín 2, pero al menos Lavín algo de conocimiento político tiene. Sichel es un invento que responde a la visión de la redes sociales o lo que según la publicidad es correcto. Más proclive es lo que hizo JAK, que toma la elección presidencial como una primaria. Fue un error lo que hizo la derecha: lo mejor hubiese sido ir todos a ver qué pasa. Yo creo que no pasará a la segunda vuelta, pero nunca se sabe, puesto que el factor publicitario es muy fuerte.
- ¿Está de acuerdo con los retiros de fondos de pensiones? ¿Apoya un cuarto retiro?
-Estoy de acuerdo con el cuarto retiro, pero si uno lo analiza en profundidad, solo favorece a las personas más adineradas, pero por otro lado, hay gente que con 20 años de imposiciones está sacando menos que el Pilar Básico Solidario, lo que es ridículo.
- ¿Cuáles son sus propuestas al Congreso en materia legislativa?
-En primer lugar, concretar todas las leyes de rango constitucional. En esta esfera están los tratados internacionales y las leyes interpretativas que casi nadie conoce. Luego están las leyes orgánicas constitucionales, que son las que tienen que ver con los centros de poder más importantes del ordenamiento jurídico de la Constitución. Y son muchos los cuestionamientos en esta materia, como por ejemplo, para qué sirve la Fiscalía Nacional Económica si por donde uno mire hay colusión. Uno se pregunta qué hace, y la conclusión es que no es más que la segunda oficina de las asociaciones gremiales.
- ¿Qué opina que la Contraloría no autorizara el uso de militares para el control del orden público en la Región?
-Resulta que hoy la Contraloría actúa como si se acordara de sus leyes, pero no dijo nada en un año y medio con la declaración de Estado de Catástrofe, que no fue otra cosa que un modelo de control del orden social que no tenía ninguna razón.
"
"Nunca pensé que validarían mi candidatura. Y sí, no voy a seguir militando en el PNC, porque la línea de su presidencia y de quienes ejercen el control: no me identifica".