"El futuro Congreso podría tener una estructura muy similar a la Convención Constitucional"
El excandidato a constituyente y militante del PEV, el abogado Edgardo Lovera Riquelme, vuelve a la papeleta por segunda vez en el año, compitiendo por un escaño en la Cámara de Diputados por el distrito 23.
Lovera, quien fue director del Sernac en Bachelet 2, renunció hace 5 años al Partido Radical, después de haber estado militando durante 20 años. La razón de ello, asegura, es que de un tiempo a esta parte, "todas mis campañas han estado ligadas a la sustentabilidad".
De hecho, espera que la Convención Constitucional "recupere el agua como un bien público y que establezca una política ambiental transversal en la Constitución".
- ¿Por qué enfrentar una segunda campaña en el año?
-Porque siempre señalé que la Constitución iba a necesitar una bajada legislativa, por lo tanto, es muy relevante que el Congreso tenga un compromiso con la nueva Constitución y el proceso. Y como no logré ser constituyente, la tarea legislativa de implementar la nueva Constitución es lo que me atrae del cargo de diputado. Dicha tarea implica renovar algunas prácticas y entender que lo más probable es que la duración de este Parlamento sea más breve, ya que podría modificarse tanto la estructura del Congreso como la del Gobierno.
- Hoy la oposición presentará la acusación constitucional contra el Presidente Piñera. ¿Está de acuerdo?
-Creo que la acusación constitucional sí tiene asidero porque él realiza actividades económicas incompatibles con el cargo. Pero aún más, también creo que debe ser llevado ante el tribunal penal internacional por delitos de lesa humanidad y violación de derechos humanos, en el contexto de las pérdidas oculares del estallido social. Estas personas necesitan reparación y como el Estado chileno no está en condición de otorgar aquello, la sanción penal tiene que ser internacional. De hecho, a la fecha, ya hay dos acusaciones en la corte que están a la espera de su admisibilidad. Su futuro, sin duda, que es complejo.
- Desde el oficialismo se postula que esta acusación o una eventual interrupción de su mandato afectaría la gobernabilidad. ¿Coincide?
-Si no pudiera cumplir su periodo por la acusación constitucional, no habremos ganado ni perdido nada porque estamos en un desgobierno y la figura presidencial no tiene peso político. Hoy estamos con un sistema parlamentario de hecho, así es que no visualizo ningún inconveniente.
- ¿Qué opina del trabajo realizado por la CC y su polémica instalación?
-Es verdad que el apoyo ciudadano ha caído, pero eso es porque no existe un compromiso real de parte del Gobierno, se instaló una campaña de desprestigio y además se han dado las condiciones para que existan incidentes, como lo sucedido con el convencional Rojas Vade. Al margen de lo anterior, el trabajo ha sido positivo, además, ya sabemos que los escaños reservados en el Congreso pueden funcionar. Es más, me imagino que el futuro Congreso podría tener una estructura muy similar a la Convención Constitucional (CC).
- Desde la CC han señalado que llegó el momento de terminar con el sistema presidencialista y avanzar hacia uno parlamentario. ¿Está de acuerdo?
- Yo estoy por un sistema semipresidencial, con la posibilidad de realizar a través de un plebiscito revocatorio la suplencia del cargo, si es que el Presidente no estuviera cumpliendo con su mandato.
- ¿Apoya el Estado de Emergencia que decretó ayer el Presidente para la Región?
- El ver militares no va a resolver este problema. Es innecesario porque cuando tuvimos el Estado de Catástrofe por los incendios forestales no hubo una reducción de la delincuencia en la zona. Me preocupa que las concesionarias del rubro forestal no se hagan cargo de la seguridad y que habiendo un grave narcotráfico en Santiago no se declare allá también el Estado de Catástrofe.
- En el marco del video de los encapuchados armados en el lugar donde atentaron contra las termas de Pemehue, el cual se exhibió en el debate presidencial, ¿cuál es el camino entonces tras las amenazas?
- Me parece inadecuado que en un debate presidencial se exhiba a un grupo minoritario con objetivos terroristas o delictuales. La ETA o las Farc no tenían estos espacios, por lo tanto, el CNTV se tiene que pronunciar. Ahora en lo que compete a estos grupos violentistas, estoy de acuerdo con que se aplique la ley y que sean perseguidos. Aquí también falta inteligencia y evaluar que la intervención de comunidades no es una cuestión sencilla. Por otro lado, hay que mejorar una adecuada respuesta de parte del Estado hacia las víctimas.
"
"Si no pudiera cumplir su periodo por la acusación constitucional, no habremos ganado ni perdido nada porque estamos en un desgobierno y la figura presidencial no tiene peso político".
"
"Me parece inadecuado que en un debate presidencial se exhiba a un grupo minoritario con objetivos terroristas o delictuales. La ETA o las Farc no tenían estos espacios".