Correo
Cambio de hábitos
La pandemia de covid-19 está próxima a cumplir dos años y no hay indicios de que esté en retirada. Antes bien, siguen surgiendo variantes, ya vamos en la Ómicron, y el alfabeto griego al parecer resultará insuficiente para designar todas las mutaciones que seguirán apareciendo.
Si bien la vacunación evidentemente ayuda a contener la propagación de los contagios y la gravedad de la enfermedad, ésta no erradica al virus en el corto plazo. Esto lleva a pensar que habremos de convivir con el bicho por un tiempo prolongado. En esas circunstancias ¿podemos hablar de volver a la vida "normal" de hace dos años? Pareciera que lo prudente es pensar en producir algunos cambios de hábitos que expongan menos a la población. Si esto tiene implicancias económicas el Estado debería subsidiar los cambios que permitan a las empresas adecuarse a la nueva realidad.
Grandes calamidades o catástrofes han traído cambios en la forma de vida de las comunidades en el pasado. Parece llegado el momento en que la autoridad sanitaria asuma un rol más activo en una mirada a futuro sobre la pandemia.
Eugenio Vogel
COP 26
Los ojos del mundo estuvieron puestos en Glasgow mientras duró la comentada cumbre por el cambio climático COP26 y de ella salieron varios puntos fundamentales a la hora de tomar acción para apoyar la descarbonización y las energías renovables en el mundo entero con miras a detener el cambio climático.
En el encuentro se comprometieron 5 puntos en un acuerdo firmado por los casi 200 países involucrados. Sin embargo, las negociaciones no fueron lo suficientemente robustas según muchos de los participantes. A pesar de esto, los puntos fundamentales a trabajar en la agenda global para la próxima década, sí entregan algo de esperanza. Una de las principales conclusiones fue que el carbón es el principal responsable del cambio climático en el mundo y, por ello, hay que reducir al mínimo su uso, por lo que se establecieron compromisos para minimizar este impacto.
De esta manera, se instó a los países a duplicar sus recursos para detener el cambio climático, lo que es un gran avance aunque haya sido solo un acuerdo sin carácter obligatorio. Lo que sí quedó estipulado es una lista de puntos que se suman al compromiso de cada país, en sus políticas internas, y que deben cumplirse. Esta realidad ha dejado de ser un problema de los gobiernos exclusivamente y nos involucra a todos como sociedad de alguna manera u otra.
Mario Velázquez
Bases del centro político
Tema abordado en El Austral (24.7.21) y que hoy cobra plena actualidad.
"¿Quién no ha escuchado el dicho: Dad a César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios? Cuidado, no es un dicho vulgar. Ha servido a la civilización occidental de la era cristiana, para definir con exactitud categórica y democráticamente nada menos aquello que es, o debe ser, el punto preciso entre un equilibrado encuentro del llamado "centro político" de la derecha y de la izquierda.
Porque es la respuesta de Jesús a la hipócrita pregunta de saduceos y fariseos: "¿Es lícito dar tributo a César, o no?". En el fondo, tal pregunta era una trampa: si decía que sí, lo acusarían ante los judíos como un traidor de su pueblo; si decía que no, lo acusarían como un revolucionario ante el César.
Pero la justa y sabia respuesta fue: "Dad a César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios" (Mt.22:15-21). Entonces, los que fueron por lana, salieron trasquilados.
Luego, aquí Cristo el Señor estableció para siempre la doble responsabilidad personal de cada individuo: con César y con Dios, con la política y la religión, con el Estado y la Iglesia, con el capitalismo y la ética, con la justicia y la paz, con la razón y la conciencia; he ahí la excelencia y confiabilidad del "centro político" democrático. Que no lo olviden los partidos políticos chilenos tanto como sus candidatos presidenciales. Pues, "lo que es más de esto, de mal procede" (Mt. 5:37). Somos ciudadanos chilenos en el mundo moderno de la Era Cristiana. Sí señores". Claro está, las bases del "centro político" en última instancia, radican en la razón y la conciencia del hombre y mujer íntegros. Nada que ver la contradicción revolución-democrática.
Sergio Liempi Marín
Resultados pro capitalización
Los resultados de la elección presidencial muestran que los tres candidatos a favor de perfeccionar el sistema de capitalización individual - Kast, Parisi y Sichel-, suman un porcentaje total de 53,5% del total de votos, sin considerar el 11,61% obtenido por la senadora Provoste, quien planteaba un sistema mixto.
Tampoco se puede obviar la fuerte alza en la bolsa local, lo cual también impacta a favor en la valorización de los mismos fondos previsionales.
Los resultados anteriores presionan fuerte al candidato Gabriel Boric a replantear su programa previsional, el cual destina el 100% de la cotización futura a un sistema de reparto, eliminando así en el largo plazo la propiedad de los fondos previsionales, y con ello todo el círculo virtuoso que los rodea, como la inversión, empleo, rentabilidad, buenas condiciones de créditos hipotecarios, etcétera.
Eduardo Jerez Sanhueza