Correo
Desprecio a rentabilidad social de los proyectos
Entiendo que estamos en una campaña electoral muy reñida y los candidatos suelen hacer 'ofertones', pero los técnicos debemos estar siempre alertas para que éstas no se hagan sin una base técnica que la sostenga, así por ejemplo, el candidato Kast dice que mantendrá la exención del impuesto al diésel a pesar que es tremendamente contaminante, por su parte, escuché decir al candidato Boric en el debate de la ARCHI que, a propósito de las inversiones del Estado en Ferrocarriles, que él no considera pertinente aplicar el concepto de rentabilidad social a la hora de tomar decisiones de inversión en regiones, sino que es un asunto "de derechos y no de rentabilidad social", ello a propósito de un cuestionamiento que le hizo el ingeniero Franco Basso por la no conveniencia de invertir en un servicio de tren en un tramo de la zona norte.
Me parece lamentable que una vez más los candidatos desechen la opinión de los técnicos y en el caso del candidato Boric se relativice la aplicación de las metodologías para evaluar proyectos sociales del Sistema Nacional de Inversiones.
Es importante que se entienda que hay que privilegiar el bien común por sobre los intereses particulares y que el dinero, más aún si es público, tiene usos alternativos.
Gastón Concha Fariña, UCEN
La fiesta del centro
Todo, absolutamente todo, las declaraciones moderadas, los recuerdos del pasado, las consabidas y esperadas volteretas, incluso hasta las "coincidencias" por momentos, de ambos candidatos a La Moneda, mostró un último debate, entre dos candidatos de centro, nada de extremismos, nada de juicios condenatorios y absolutos, simplemente Boric y Kast, eran los más fieles representantes del tan buscado centro político.
Lo único que les faltó fue terminar el último debate diciendo al unísono, ¡Si somos hermanos!
Pero como dice el gran Serrat, una vez terminada "La Fiesta", se despierta el bien y el mal, la zorra pobre vuelve al portal, la zorra rica al rosal y el avaro a las divisas, porque se acabó la fiesta, digamos el último debate.
Luis Enrique Soler Milla
Democracia amenazada
Pensar que muchos renegaron los 30 años de la transición instalando un análisis en blanco y negro de un período, donde por cierto, Aylwin, Lagos y la Bachelet eran los villanos de una época que tenía que corregirse desde la revolución.
Miradas maximalistas que produjeron tanto daño que hoy, el triunfo de la democracia se ve seriamente amenazado por el fanatismo de la derecha más recalcitrante.
Rodrigo Reyes Sangermani
Debate Anatel
El debate de Anatel resultó ser un tributo a la reciente declaración del colegio de periodistas el cual declaró su parcialidad a favor de Boric.
En el diálogo en que Boric tenia un minuto para hacerle preguntas a Kast y a su vez Kast tenía tres minutos para responder, Boric más que hacer preguntas hizo afirmaciones y en los tres minutos que le correspondian a Kast para responder, Boric ocupó dos. Y los moderadores? Callados. Ver llover.
Una vergüenza para el periodismo nacional.
Miguel Paúl Latorre
¿Voto por Boric?
De Gabriel Boric Font se ha opinado mucho: unos dicen que es un candidato joven que traerá cambios, con ideas nuevas y que en su oportunidad ha tenido un gran impacto en los estudiantes siendo además la esperanza de muchos ciudadanos que se sienten postergados.
Otros manifiestan que saltó de dirigente estudiantil a la cámara de diputados, jamás ha trabajado en nada, no terminó su carrera de leyes, sufre de TEC, tiene tantos conocimientos de economía como de religión, etc.
Nada de eso importa realmente. Podrían haber puesto a cualquiera. El verdadero candidato es el conocido partido de extrema izquierda y Boric es solamente el mascarón de proa del barco capitaneado por el Partido Comunista y que jamás nos llevará a buen puerto en caso de ser elegido presidente de la República el domingo.
Renato Prassel Strelow