Llaman a Siches a explicar dichos de que hay sectores que les beneficia el conflicto
DECLARACIONES. "Hay muchas personas que no están disponibles hoy día para poder innovar en soluciones diferentes, que no tienen voluntad de diálogo", detalló la futura ministra del Interior.
Distintas autoridades respondieron a las declaraciones que emitió la futura ministra del Interior, Izkia Siches, respecto al conflicto que ocurre en la zona. Tras señalar que la estrategia del actual gobierno de desplegar Fuerzas Armadas en la zona "no ha logrado el objetivo de reducir la violencia", sostuvo que también "hay que transparentar que hay algunos sectores reducidos, no solamente de grupos, sino que también de civiles no mapuches, que pareciera que les beneficia este conflicto. Y ahí mi invitación es transversal a no caer en eso, a poder profundizar un acercamiento y obviamente poner lo mejor de lo nuestro para ir encontrando soluciones y mirar lo que se ha hecho bien y mal en el pasado".
Consultada por Mesa Central respecto a qué se refiere con que hay grupos a quienes les beneficia el conflicto, Siches respondió que "hay muchas personas que no están disponibles hoy día para poder innovar en soluciones diferentes, que no tienen voluntad de diálogo".
Pablo Urquízar, coordinador de la Macrozona Sur, dijo que "más que especular sobre quiénes se benefician de la violencia, lo que corresponde es que la zona sea vista como un asunto de Estado y, como tal, enfrentar el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado que es el enemigo común y que afecta a familias mapuches y no mapuches".
Por su parte, el gobernador regional, Luciano Rivas, precisó que el tema de la violencia como autoridades se debe abordar con "seriedad". En esa línea, dijo que "confío en que la futura ministra contribuirá en su mandato al diálogo y a garantizar a los habitantes de nuestra Región a vivir en paz, repudiando la violencia venga de donde venga. El Estado en su conjunto está perdiendo la lucha y se debe perseverar en la búsqueda de soluciones, oyendo las voces locales, que tienen mucho que decir, mucho que aportar".
Parlamentarios
El senador de Evópoli, Felipe Kast, sostuvo que "no conozco a nadie que se beneficie con el conflicto en la zona, excepto los terroristas que lucran con el robo de madera, con el narcotráfico y también obviamente con la violencia". Por lo tanto, la emplazó a "que diga quién se beneficia". "Si ella tiene algún antecedente de que hay alguien más que se beneficie, sería bueno que pusiera esos datos de forma transparente a la Fiscalía".
Carmen Gloria Aravena, senadora, señaló que si cuenta con información, debe presentarla al Ministerio Público. "Son vidas humanas las que están en riesgo", acotó.
En tanto, el diputado Miguel Mellado (RN) destacó que "si baja a pueblo y conversa con las víctimas de la violencia mapuche y no mapuche, y después hace una consulta sobre si continuar o no con Estado de Excepción, seguramente se llevará una sorpresa que los santiaguinos no entienden", aseveró.
El senador Francisco Huenchumilla (DC), en primer lugar dijo que es mejor esperar una proposición más oficial del gobierno nuevo para emitir un juicio global e integral respecto de la política que va a tener frente al conflicto en La Araucanía. "Efectivamente el mundo mapuche está pidiendo la restitución de sus tierras y entre esas hay tierras agrícolas y forestales. Evidentemente que el pueblo mapuche pide eso y ha sido su petición desde siempre, aparte de otras peticiones de otra naturaleza, pero lo central es que piden que les devuelvan los terrenos usurpados por el Estado que hoy día se encuentran en manos de las forestales y de particulares", dijo. Agregó que entonces él debe entender que la ministra se refiere a que "los propietarios de las tierras agrícolas y forestales puede que no les interese entregar sus tierras, o que les interese simplemente que haya represión y mano dura y que no se entre al tema de las tierra".