"Falta el derecho individual de propiedad de las tierras y a la libre iniciativa"
El derecho a la propiedad privada de las tierras indígenas y a la libre iniciativa para emprender son los dos derechos que faltarían en el documento base de la Consulta Indígena de la Convención, a juicio de los profesionales de la Fundación Centro de Política Indígena Rakizuam.
Así lo expresó en entrevista con El Austral, el exgobernador de Cautín, Richard Caifal, hoy en su calidad de vicepresidente y director ejecutivo de la Fundación Rakizuam, quien además señala que existen fundadas dudas respecto de la tarea de sintetizar los debates de los pueblos contra el tiempo (será entre el 7 y el 25 de marzo) y, sobre todo, sortear el fantasma de la legitimidad, dado que se contempla consultar solo a 4.158 comunidades y 2.916 asociaciones indígenas.
Caifal indica que el documento base para la deliberación de la consulta, el cual fue redactado por la Comisión de Derechos de Pueblos Indígenas y Plurinacionalidad, consta de cinco principios que guían el proceso y veinticinco derechos colectivos.
Los cinco principios son la plurinacionalidad y la libre determinación de los pueblos, la interculturalidad y descolonización, el buen vivir, cuidado y respeto de los derechos de la naturaleza e igualdad y prohibición de discriminación.
Y respecto de los 25 derechos, entre ellos se consignan el de las tierras, territorios y recursos naturales, a la vivienda, al autogobierno y autonomías indígenas, a la nacionalidad, identidad, no discriminación, al recurso efectivo, a la reparación y derechos lingüísticos, por citar algunos.
-¿Cuál es la percepción que han recogido hasta el momento en su gira por las comunidades?
- Existe desconocimiento respecto del proceso constituyente en general, y más aún respecto de la consulta indígena, así es que la labor comunicacional es crucial, por eso estamos en esto.
-¿Quedaron conformes con el documento base de la consulta? ¿Falta algo?
- Detectamos que hay dos derechos esenciales que no fueron contemplados. Me refiero al derecho a la propiedad privada individual de las tierras indígenas y el derecho a la libre iniciativa de emprender, en el fondo, la posibilidad de desarrollar cualquier actividad económica bajo el principio del Buen Vivir. Por eso estamos recorriendo el país para socializar el documento y llamar la atención de lo importante que es el derecho a la propiedad individual, dado que la experiencia de las últimas tres décadas nos ha enseñado que esto queda en tierra de nadie, produciéndose conflictos familiares y postergándose el desarrollo al no existir la posibilidad de invertir o heredar.
-Como estos derechos no fueron ingresados al documento de la consulta, ¿lo harán como iniciativa de norma de pueblos indígenas?
-Efectivamente. Tenemos lista la propuesta con los patrocinios de las comunidades que se exigen y la vamos a ingresar de aquí al 1 de febrero. Solo nos falta la revisión final.
-¿Preocupa la legitimidad de la consulta?
-Solo en La Araucanía hay más de tres mil comunidades, entonces, así como está planteado el proceso no cumple con los estándares que la propia Convención se autoexigió. Por otro lado, existe preocupación, ya que no sabemos si es que se va a poder realizar en los territorios de alta conflictividad. Recordemos que Llaitul ya lo advirtió y dijo que la Convención no los representa, siendo la apuesta de ellos un camino independentista.