Diputados de la Región están divididos frente a proyectos del "quinto retiro"
EN SALA. La iniciativa del Gobierno y aquella presentada por parlamentarios serán sometidas a votación, hoy, a contar de las 15 horas. Nueve de los 11 diputados locales comparten su decisión. La mayoría estaría a favor de una opción "sin letra chica".
Divididos entre una aprobación condicionada y una decisión reservada para último minuto están los diputados por La Araucanía frente al proceso de votación que se desarrollará hoy, a partir de las 15 horas, en la Cámara Baja, para la aprobación o rechazo del "quinto retiro" de fondos de las AFP; que en esta oportunidad cuenta con dos iniciativas, el proyecto acotado presentado por el Gobierno y la propuesta más flexible planteada por parlamentarios.
Nueve de los once representantes de la Región en la Cámara de Diputados respondieron ayer a la consulta sobre ¿cuál será su votación? La mayoría se expresó a favor del quinto retiro para beneficiar a la población, siempre y cuando se elimine la "letra chica", mientras los restantes expresaron estar en compás de espera para tomar una decisión.
Entre los que se expresan a favor está el diputado Jorge Rathgeb (RN). "Aprobaré un retiro del 10% porque hay personas que necesitan contar con recursos y por eso no se puede coartar en qué los utilizarán, como pretende el Gobierno con su proyecto. Acá no dejan de llamar la atención dos puntos, primero que muchos corrían para votar en los anteriores proyectos y ahora dicen que no es prudente hacerlo, y lo otro es que las autoridades siguen desconectadas y no reparan que La Araucanía es una Región pobre y que los habitantes necesitan echar mano a sus fondos".
El también diputado RN, Miguel Mellado, explica que votará en contra del proyecto de Gobierno porque, a su juicio, no puede coartar la libertad de elegir y ve indolencia porque no se propone nada para quienes no tienen fondos. En tanto, dice, "sí aprobaré el quinto retiro de fondos que proponen los parlamentarios".
Quien también se muestra a favor es el diputado por el distrito 23, Henry Leal (UDI), decisión no exenta de reparos. "El proyecto del Ejecutivo es muy malo, porque atenta contra la libertad y está envuelto en la desconfianza ciudadana hacia el Gobierno y de la Convención Constitucional. Prefiero que la gente saque hoy lo que pueda sacar porque nadie nos asegura que en unos meses más la CC termine nacionalizando nuestros recursos para un sistema de reparto administrado por el gobierno de turno. Por eso votaré a favor del quinto retiro más universal".
El diputado (RN) por el distrito 22, Juan Carlos Beltrán, también se inclina por el sí. "Mi decisión por aprobar este retiro es la representación tangible de lo que la mayor parte de chilenos hoy requiere, siendo el objetivo en común una mejor calidad de vida para cada una de las familias que esperan nuestra colaboración".
Derechamente en contra de la iniciativa de Gobierno se expresa la diputada (PRCh), Gloria Naveillán, quien confiesa que aún está meditando la opción de un retiro sin tantas condiciones. "Mi decisión está tomada y es de rechazo a la propuesta del Ejecutivo, lo único que logra es un engaño tremendo (...). Hay que poner las cosas en la balanza. Mucha gente me ha pedido votar por el retiro y se entiende que eso generará un daño a la economía. Así que tendré toda la mañana para razonar", acota.
El independiente no oficialista, Andrés Jouannet, expresa que votará a favor del quinto retiro, ante todo, por coherencia. Sin embargo, deja claro que, a su parecer, "la propuesta del gobierno es muy inapropiada e inconsecuente, porque estaría hecha solo para los poderosos y no para las personas, y anula la posibilidad de elegir libremente en qué utilizar esos recursos".