Senadores de la Región advierten del "peligro" que implica eliminar Cámara
REACCIONES. Congresistas dicen que no hay argumentos serios que avalen el cambio aprobado por la Convención Constitucional.
Hace unos días el pleno de la Convención Constitucional aprobó crear la Cámara de las Regiones, institucionalidad que reemplazará el actual Senado, de ser aprobado el texto en el plebiscito de salida.
Dichos cambios al Sistema Político no son aprobados por los senadores de La Araucanía, quienes advierten que este nuevo diseño "pone en peligro la democracia, afecta el equilibrio del poder y es un retroceso para las regiones", encontrando además que todos los argumentos "son poco serios" y carentes de veracidad.
OPINIONES
El senador José García Ruminot (RN) observa un daño a los equilibrios del poder Legislativo. "Es muy importante que se respeten los contrapesos del poder, el Senado es una institución que este año cumplirá 210 años de tradición republicana y que ha permitido dar coherencia a nuestro sistema institucional, haciendo de Chile un país valorado y reconocido por su solidez jurídica".
Por lo anterior, García indica que "es una mala señal relegar al Senado a una cámara meramente simbólica. Es importante marcar cierta asimetría entre ambas corporaciones, pero sin anular las atribuciones que debe tener un Congreso serio y responsable".
El senador Felipe Kast (Evópoli) califica la situación como "un contrasentido" y un "retroceso para las regiones" porque "la importancia del Senado radica en que es la cámara de representación territorial del Congreso".
A su juicio, "la eliminación o reducción de facultades del Senado hará que las regiones pierdan representatividad y poder en la política nacional. Se genera una situación absurda e incoherente: mientras la nueva Constitución entrega más facultades y autonomía a las regiones para tratar sus asuntos internos, al mismo tiempo se les quita su capacidad de incidir de manera relevante en el curso de la política nacional".
La senadora Carmen Gloria Aravena (IND-RN) añade que "terminar con el Senado es una señal muy negativa para la estabilidad del país y la democracia, ya que de concretarse eliminará una institución con una vasta tradición que es clave como mecanismo de contrapeso y equilibrio del poder".
Aravena profundiza en el daño a la democracia argumentando que "aquí no habrá bicameralismo ni simétrico ni asimétrico, será una sola cámara la que tendrá todo el poder, donde se busca otorgar a dedo cupos designados a determinadas minorías, como ya ocurrió en la Convención, con los resultados que estamos observando".
La falta de seriedad es otra de las críticas transversales y aquí la senadora Aravena postula que "la segunda Cámara es un esperpento propio de la chapucería con que están elaborando la nueva Constitución y hay que alertar a la ciudadanía del riesgo al que nos veremos sometidos como país si todo esto se aprueba".
" "
"La Segunda Cámara es un esperpento propio de la chapucería con que están elaborando la nueva Constitución. Es riesgoso como país si todo esto se aprueba". Carmen Gloria Aravena Senadora IND-RN Los argumentos son inexistentes o muy débiles (...) es un mal acuerdo, que no garantiza un contrapeso necesario para cautelar el funcionamiento de la democracia".
Francisco Huenchumilla,, senador DC
200 años de tradición posee la Cámara Alta, institución que el órgano encargado de redactar la nueva Constitución elimina.