"El texto constitucional no garantiza el derecho de vivir y trabajar sin miedo"
Un texto constitucional "deficiente" que "debilita las instituciones republicanas", que "no entrega igualdad ante la ley", y que "no garantiza el poder vivir y trabajar sin miedo".
Así resume el constituyente gremialista por el distrito 22, Eduardo Cretton, los 499 artículos aprobados por el pleno de la Convención, y que deberán ser votados el 4 de septiembre en el plebiscito de salida.
-Después de vivir el proceso, ¿cambió su convicción inicial a favor del Rechazo o volverá a votar igual?
- Hice campaña por el Rechazo, pero con la esperanza de que este proceso se hiciera de buena forma. Lamentablemente, los procesos determinan los resultados y, en ese sentido, es imposible tener un buen producto cuando el proceso y sus protagonistas no estuvieron a su altura. Y respecto de mi voto, una vez que deje de ser constituyente, transparentaré mi voto con la ciudadanía. Por ahora, creo que no le corresponde a la Convención Constitucional hacer campaña por ninguna de las dos opciones, algo que lamentablemente sí ha ocurrido, como la salida política que se hizo a Antofagasta o las intervenciones del Gobierno, en donde se están usando recursos de todos los chilenos para una sola opción.
-¿Cómo definiría el borrador del texto constitucional?
- Es deficiente porque tiene una paradoja: efectivamente nace en democracia, pero atenta contra algunos principios básicos de la democracia. Con esto me refiero a que debilita nuestras instituciones republicanas, como por ejemplo la eliminación del Senado, concentrando casi todo el poder en una Cámara de Diputados que será igual a la de la Convención. El problema de eso es que deja la puerta abierta para que el día de mañana gane un líder populista, al estilo de Nicolás Maduro, quien de tener la mayoría en el Cámara podrá hacer lo que quiera en el país.
-¿Qué otras deficiencias le preocupan?
- La igualdad ante la ley que se termina con el famoso Estado Plurinacional. Entonces, de aprobarse esta Constitución vamos a ser juzgados y tendremos derechos distintos, dependiendo si pertenecemos o no a un pueblo indígena.
-¿Estas deficiencias que menciona son a causa de la composición electoral?
- Absolutamente. Esta no será la Constitución de todos los chilenos, sino la Constitución de la Convención Constitucional. La Convención de Rojas Vade, de la tía Pikachu y de la machi Francisca Linconao. Una Convención cuyo primer acto político fue no cantar el himno nacional, y el segundo, solicitar el indulto para los supuestos presos políticos que saquearon y quemaron el centro de Santiago. Y en el caso de nuestra Región, para quienes han cometido actos terroristas.
-¿Cómo se compatibiliza la opción del Rechazo con el 80% que votó por una nueva Constitución?
- La pregunta del plebiscito de salida no es si queremos una nueva Constitución, sino qué opinamos de este borrador, por lo tanto, si la gente no está conforme con el trabajo de la Convención, nuestro país tendrá que buscar una nueva alternativa para tener una nueva Constitución, pero que sea buena y que una a los chilenos.
-¿Qué opina que el Gobierno haya cerrado la puerta para una tercera vía?
- La propuesta es tan deficiente que el Gobierno cerró la posibilidad de tener una tercera vía porque saben que cualquier otra propuesta será mejor que la que han escrito los constituyentes. Si gana el Rechazo significa que no queremos esta Constitución, pero existe la posibilidad de tener una buena Constitución igual.
-¿Cuál debería ser la hoja de ruta para una tercera vía?
- Independiente del camino, lo importante es que quienes participen de ese proceso sean personas preparadas, creíbles y legitimadas por la ciudadanía, algo que no tuvo este proceso constitucional.
-¿Cómo proyecta la campaña del plebiscito, debido a la complejidad y extensión del texto?
- Lo que pasa es que muchos de mis colegas se enamoraron del trabajo que hicieron y han idealizado el texto constitucional, como si fuera el mejor del mundo, cuando sabemos que tiene una serie de deficiencias.
-¿Cuál es la más grave?
- La mayor deficiencia está en seguridad porque se eliminó el Estado de Emergencia Constitucional. Dejó solo el de catástrofe, en caso de desastres naturales; el de asamblea, en caso de guerra exterior; y el estado de sitio, en caso de guerra interna. Entonces, este texto constitucional no garantiza el derecho más importante de todos que es el de vivir y trabajar sin miedo. Tampoco existe una consagración constitucional en contra del terrorismo ni el deber del Estado de reparar a las víctimas.
"La mayor deficiencia está en seguridad porque se eliminó el Estado de Emergencia Constitucional. Tampoco existe una consagración en contra del terrorismo ni el deber del Estado de reparar a las víctimas". "Los procesos determinan los resultados, y, en ese sentido, es imposible tener un buen producto cuando el proceso y sus protagonistas no estuvieron a la altura". "Deja la puerta abierta para que el día de mañana gane un líder populista, al estilo de Nicolás Maduro, quien de tener la mayoría en la Cámara podrá hacer lo que quiera en el país".