Rechazan la petición al exjuez Garzón para mediar en "arbitraje de tierras"
INDIGNACIÓN. Diputados de derecha y dirigentes mapuches de todo el espectro político criticaron nombramiento.
Un rechazo absoluto e indignación, tanto en diputados de derecha como en dirigentes mapuches de todo el espectro político de la Región, generó la aceptación del exjuez español Baltazar Garzón para convertirse en "mediador internacional" contra el Estado de Chile en una demanda por tierras.
Según indicó el propio exjuez durante su visita a La Araucanía hace unos días, fue un grupo de mapuches de la Región quienes le hicieron la solicitud en marzo de este año, entre quienes se encuentra Juana Calfunao Paillalef.
Al ser consultado por las expectativas de un arbitraje de esta naturaleza por medios locales, señaló que "hay argumentos jurídicos y pruebas suficientes para demostrar el derecho a la tierra y el respeto a territorios ancestrales", dejando en claro que la Corte Internacional de Arbitraje es una instancia en donde ambas partes primero deben estar de acuerdo en someterse voluntariamente.
RECHAZO
La Bancada de Diputados de RN de la Región criticó en bloque la designación de mediador del exjuez Baltasar Garzón. "Nuevamente el señor Garzón se involucra en aspectos internos del país. Este señor, que fue sacado del sistema judicial en España", dijo Miguel Becker.
Miguel Mellado agregó que "los chilenos de origen mapuche no quieren que unos afuerinos los vengan a dividir", mientras que Jorge Rathgeb instó al magistrado español "a interceder para recuperar las riquezas sustraídas en la época de la conquista y así solucionar los problemas que hoy día tenemos en América y, particularmente, en todo Chile".
La diputada Gloria Naveillán se sumó indignada a las críticas hacia el jurista. "¿Hasta cuándo vamos a seguir con estos politiqueros asquerosos que andan de país en país tratando de meter la aguja a ver si logran pinchar a alguien?".
Por otra parte, tanto Hugo Alcamán, de Enama, quien aseveró que la solicitud viene "de un grupo minoritario y no representativo", como Aucán Huilcamán, del Consejo de Todas las Tierras, no estuvieron de acuerdo. "Se aleja del derecho a la autodeterminación mapuche y se efectúa en la lógica del colonialismo internacional", aseveró Huilcamán.
"
"¿Hasta cuándo vamos a seguir con estos politiqueros asquerosos que andan de país en país tratando de meter la aguja a ver si logran pinchar a alguien?".
Gloria Naveillán,, diputada