Hugo Soto Cárdenas

Intensos han sido los últimos días para las policías locales. Y es que a la desarticulación de un brazo del Tren de Aragua realizada el pasado martes por la PDI, se suma ahora la detención de 8 personas junto a la incautación de cerca de seis kilos de cocaína, marihuana, fármacos y equipos tecnológicos, esta vez a cargo de la Sección OS-7 y Carabineros Territoriales.

El general Patricio Yáñez, jefe de la Zona de Carabineros Araucanía, señaló que se realizaron cuatro procedimientos, comprendidos entre la noche del martes y la madrugada de ayer miércoles.

"Ayer (martes) se realizó el primer procedimiento en la comuna de Temuco, a través de una investigación que dirige el Ministerio Público en coordinación con el OS-7 de Carabineros, se logró la detención por tráfico de drogas de un individuo de 36 años, de nacionalidad chilena, incautándose bastante medicamentos sujetos a control tras el ingreso a su domicilio".

Los otros tres procedimientos se realizaron en la madrugada de ayer miércoles. "Uno se realizó en Villarrica, donde se detuvo a dos individuos y se incautaron aproximadamente cuatro kilos de clorhidrato de cocaína en un proceso de control y fiscalización", señaló el general.

El tercer procedimiento se efectuó en la localidad de Labranza, con cuatro detenidos e incautándose droga, 14 notebooks, 8 celulares y más de un millón de pesos. Ellos transitaban en un vehículos, siendo controlados en la madrugada.

El cuarto procedimiento se realizó en Perquenco, donde se incautaron dos kilos de clorhidrato de cocaína al realizar un control en un bus interprovincial Santiago-Puerto Montt con el can detector de drogas. Hubo un detenido.

En total, se retiraron de circulación más de 12 mil dosis, equivalentes a más de 120 millones de pesos.

Fiscal

El fiscal regional (s) Alberto Chiffelle, señaló que "esto da cuenta de que Carabineros nuevamente cumple con su rol de prevención del delito y detención de personas que son puestas a disposición de la Fiscalía. Desde el punto de vista investigativo nos llama la atención la detención del sujeto de los fármacos, producto de una investigación en la que trabajaron arduamente el OS-7 y la Fiscalía de Temuco. Entre los fármacos se confiscó fentanilo, una droga dura".

¿Es reprochable en sí mismo que el exsubsecretario Monsalve haya mantenido conversaciones con un sitio de citas y eventualmente contratado escorts?

Preguntas como esa se han planteado decenas o centenas de veces, cada vez que una autoridad es sorprendida en una actitud que contraría las convenciones sexuales.

Pero si al ejecutar esa conducta mientras fue autoridad no cometió delito alguno ¿qué motivo habría para condenarlo o para considerar que esas conversaciones lo acreditan como un depredador o psicópata? Evidentemente ninguna. Si no hay delito, ese intercambio que, hemos de suponer, mantuvo Monsalve constituye una cuestión jurídicamente lícita que, de no ser por la investigación de sus chats se habría mantenido oculta sin que nadie se enterara. O, si se prefiere, esas conversaciones o intercambios pueden convertirlo retroactivamente en un mal subsecretario arguyendo que debía controlar el comercio sexual ilícito en vez de consumirlo (y en tal caso no solo él sería el malo, sino también quien sin investigarlo lo eligió); pero es del todo irrelevante para la única cuestión de interés público que hoy debe despertar la atención: si cometió o no violación.

El derecho penal de una sociedad liberal castiga conductas o actos; pero no personalidades ni trayectorias vitales, ni deseos ocultos. El derecho penal de la personalidad es propio de gobiernos o estados iliberales que se sienten con derecho a regimentar no solo las conductas externas de las personas, sino también sus deseos y sus pensamientos íntimos, y llegado el caso a revisar toda su trayectoria vital en busca de delitos, como si en vez de constituir un acto de infracción de la ley, el delito consistiera en apartarse de un modelo de conducta al que se estima virtuoso o especialmente cívico. El peligro que tiene la revisión pormenorizada de las conversaciones privadas o los chats de una persona -en este caso Monsalve- es que se hacen inferencias a partir de esas conversaciones para establecer indicios de delitos o para confirmar sospechas de que, si hizo ese tipo de cosas, si el deseo lo llevó a visitar sitios de citas o a contratar escorts, entonces se insinúa no puede ser sino un agresor sexual o un violador. Pero ¿no se advierte adónde puede llevar todo esto?

Una de las ideas más famosas de Kant que se enseña en las escuelas de derecho, es la distinción entre el derecho y la moral. Tanto el derecho como la moral, enseña Kant, demandan una cierta conducta, disponen que hacer esto u omitir lo otro es debido u obligatorio. Por ejemplo, tanto el derecho como la moral ordenan no matar a otro ¿Cuál es la diferencia entre ambos entonces si es que pueden ordenar lo mismo? La diferencia radica en que para cumplir la regla de derecho basta con ejecutar lo que ella ordena sin importar el motivo de la obediencia. Pedro puede querer matar a Juana; pero si a pesar de desearlo ardientemente no lo hace solo porque teme el castigo, entonces incluso así cumplió la ley, obedeció el derecho, es un ciudadano correcto. Para cumplir la regla moral, en cambio, se requiere que se ejecute lo que ella ordena por un específico motivo: el deber. Solo actúa moralmente entonces quien ejecuta lo que la regla ordena porque cree que es su deber hacerlo; actúa legalmente en cambio quien cumple la regla, aunque en su interior habite un motivo que la contradice.

Así entonces de lo que se trata en el caso Monsalve -a lo único que puede ser expuesto - es a una investigación para dilucidar si cometió el delito de violación; pero lo que no debe hacerse es hurgar en su intimidad y en su deseo para sostener que, si tenía esos deseos, llamaba a una escort, intercambiaba mensajes y se citaba con ella, entonces no pudo sino actuar como un violador.