Rodrigo Zamorano C.
El próximo 21 de agosto, en la Corte Suprema, se efectuará la vista de los recursos de nulidad presentados por las defensas de los tres comuneros mapuches condenados por el Caso Luchsinger.
El recurso es el número 29 presentado en casos de violencia rural en el periodo que comprende los años 2013 al 2018. De ese total, solo 10 recursos de nulidad han sido acogidos por tribunales de alzada, obligando a defensores y fiscales a repetir el proceso frente a un tribunal no inhabilitado.
Un recuento de esos 10 recursos de nulidad en la Región detalla que en 6 ocasiones el resultado del segundo juicio se revirtió en relación al primer dictamen.
Según precisó el fiscal vocero del Ministerio Público "dos de estos nuevos juicios implicaron el cambio de una absolución a una condena". Entre ellos está el caso Luchsinger, sentencia que aún no está ejecutoriada.
El persecutor agregó que en otros tres casos se pasó de una sentencia condenatoria a una absolución y en una oportunidad el cambio fue parcial "porque se mantuvo la condena para algunos acusados y respecto de otros se absolvió", indicó Garrido.
Este caso, señala la Fiscalía, correspondió a un juicio por el delito de homicidio frustrado, maltrato de obra a Carabineros con lesiones y otros.
Luchsinger
En el caso de la muerte del matrimonio Luchsinger, la Fiscalía afirma que el juicio donde se revirtió una primera sentencia absolutoria para los 11 comuneros mapuche está a la espera de ser confirmada o anulada en la Corte Suprema.
"La sentencia que absolvía a los acusados no cumplía con los estándares que exige el Código Procesal Penal y se dispuso la nulidad", indicó Garrido.
Sin embargo, el segundo proceso también fue recurrido de nulidad y el próximo 21 de agostó se conocerá la decisión de la Corte Suprema.
"Estimamos que los vicios que justificaron la primera nulidad fueron subsanados y que la segunda sentencia condenatoria justifica adecuadamente la condena de las tres personas. Confiamos que el resultado va a mantenerse", precisa el fiscal vocero.
Consultado si la calidad de la prueba aportada en casos de violencia rural ha sido deficiente, como para llegar a una repetición de juicio, Garrido es enfático en señalar que aquello no es efectivo.
"La nulidad supone que se han cometido errores en las sentencias o no se ha explicado suficientemente las causas por las que se ha tomado la decisión", sostiene el persecutor, quien agrega: "La idea es que la sentencia sea redactada y esté explicada en términos que cualquier persona entienda".
Garrido explicó que la cantidad de juicios revertidos por violencia rural está dentro de los porcentajes normales respecto a otras causas.
Un segundo juicio
Desde el Ministerio Público aseguran que para la Fiscalía representa una dificultad la repetición de un juicio con sentencia condenatoria. Esto por la resistencia de las víctimas y testigos a volver a participar, sumado al tiempo transcurrido entre el delito y la sentencia. "Repetir un juicio implica un desgaste mayor, a veces falta el compromiso de las víctimas que han soportado un proceso extenso", advierte el fiscal Garrido.
Caso luchsinger
29 de diciembre de 2017. La Corte de Apelaciones de Temuco anuló el juicio que absolvió a 11 comuneros.
5 de mayo de 2018 En segundo juicio, el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco condenó a tres de los 11 imputados.
7 de agosto de 2018 La Corte Suprema programó para el próximo 21 de agosto la vista de la nulidad del caso.
