Terror en La Araucanía
La Sofofa describe una realidad ajena a la que vivimos el noventa y cinco por ciento de los habitantes de La Araucanía. De esa visión se hacen eco parlamentarios de cierto sector como una caja de resonancia de la voz de los más poderosos.
Se hecha de menos, sin embargo, un análisis más fino de la situación, y que tiene que ver con la agresión que se produce con el campesino en su trato diario, con su remuneración y sus extensas horas de trabajo, con la contaminación de las aguas de los esteros que utilizan sus animales, con el agotamiento de las aguas superficiales por las extensas e irresponsables plantaciones forestales y, por último, por el querer transformar artificialmente a nuestra Región en una suerte de campo de concentración con fuerzas policiales militarizadas que en cualquier momento se desbordan en su actuar como se ha demostrado con el baleo por la espalda de un muchacho de 17 años.
Los ciudadanos "no poderosos" no queremos seguir siendo testigos de esto y no nos hacemos eco de los especialistas en coludirse.
Hugo Sanhueza Riquelme
Presidente de Sofofa
Deseo felicitar al presidente de Sofofa por su enérgica protesta ante el Gobierno por no hacer respetar el Estado de Derecho en La Araucanía. Esta conducta ha sido normal en toda su gestión al defender con valentía al empresariado frente a las medidas perjudiciales llevadas a cabo por el Ejecutivo como también por proteger la imagen ética de los industriales al sancionar a uno de sus más poderosos socios por colusión, hecho que sin duda, le valió no ser el futuro presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC).
En relación a lo anterior, deseo destacar que el actual presidente de CPC fue elegido equivocadamente por ser muy apacible y tener excelente llegada a la Presidenta y sus ministros, pasando su mandato sin pena ni gloria, y ahora eligieron un diplomático, cuyos negocios en los que participa como Penta, pueden verse gravemente afectados si se indispone con el Gobierno de turno.
Jaime Ojeda Torrent
Vida humana v/s vida animal
Me sorprende que en Chile desde hace algunos años la vida de una persona tenga menos valor que la vida de un animal. Me sorprende que cuando hablamos de la muerte de un perro en Santiago, los medios de comunicación le den más de 20 minutos de investigación en televisión, páginas de diarios, horas de radio pero nada cuando hablamos de que hay personas, legisladores e incluso la Presidenta que quiere aprobar que cientos de niños puedan morir en el vientre de su madre por la sola razón de no ser deseados.
Me sorprende saber que el primer derecho humano a través de una ley será abolido ya que el derecho a la vida está por sobre incluso el derecho a la libertad. Me sorprende que cientos que hablan de violaciones a los derechos humanos en nuestro país en años del gobierno de Pinochet hoy sean tan blandos de lengua para potenciar la muerte de un ser vivo en gestación.
La muerte del perro fue lamentable, sin duda y más en las circunstancias, pero todavía me sigue sorprendiendo que nadie diga ni haga nada por los más de 1.000 niños, niñas y jóvenes que han muerto en manos del Sename.
¿En qué momento dejamos de respetar la vida de un ser humano?
David Muñoz, Presidente Juventud RN, Distrito 51 Araucanía.
Rusia v/s EE.UU.: al rojo
Es interesante "el fuego cruzado" en torno a lo ocurrido en Siria entre Rusia y EE.UU., un conflicto que al parecer es lejano pero que, sin embargo, tiene una importancia crucial en el contexto mundial.
Por un lado, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, sostiene que Rusia ha logrado en Siria lo que no logró EE.UU. Un ejemplo de ello es que Washington nunca estableció ninguna diferencia entre los grupos de la oposición 'moderada' y los islamistas, complicando de esta manera el proceso de paz en el país. Además, el Pentágono prácticamente ignoró las solicitudes rusas de coordinar los ataques aéreos contra el Estado Islámico.
Moscú nunca ha hecho promesas sobre el futuro político de la oposición siria, y ha insistido en que son los propios sirios los que deberían decidir el destino de su país, sin intervenciones ni consejos exteriores.
Asimismo, la participación rusa ayudó a las fuerzas gubernamentales a expulsar a todos los grupos armados de la parte oriental de Alepo y a restaurar el control total de la capital económica siria, que desde 2011 se encontraba en manos de varios grupos armados. Tras la liberación de Alepo, el Gobierno y la oposición de Siria alcanzaron diversos acuerdos sobre el alto el fuego e iniciaron preparaciones para las negociaciones de paz.
Quizás deberemos esperar el 20 de enero para ver si efectivamente,con Donald Trump, cambian las dinámicas de las Relaciones Internacionales entre Rusia y EE.UU., ante un conflicto altamente complejo y de importancia planetaria.
Francisco Sánchez
