Voceros mapuches valoran opiniones del ministro Aner Padilla
TEMUCO. Concuerdan con su mirada acerca del conflicto histórico y la falta de reconocimiento a los pueblos originarios.
La entrevista concedida a El Austral por el ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Aner Padilla, llamó la atención. Sus dichos acerca del abuso de la aplicación de la Ley Antiterrorista y que "aquí la discusión no es si hay o no terrorismo", sino la falta de reconocimiento a los hechos históricos y a la existencia de pueblos originarios en Chile, encontró inmediatos comentarios de parte de voceros de agrupaciones mapuches, que concuerdan con varias de sus declaraciones.
"Concuerdo con el ministro Padilla cuando dice que existe un abuso en la aplicación de la Ley Antiterrorista, es una triste realidad y una constatación de que estamos muy lejos de alcanzar la paz", opina el director ejecutivo de Fundación Chile Intercultural, Venancio Coñuepán.
A juicio de Coñuepan, es desconcertante, pero antes de que se sepa quiénes son los autores de hechos de violencia algunos políticos hablan de terrorismo y estigmatizan a todo un pueblo, y en muchos casos - dice - se pide a los mapuches respetar el Estado de Derecho, pero no se le aplican las garantías del debido proceso a ellos. Eso "claramente es una forma de abuso", afirma.
El directivo de Fundación Chile Intercultural considera que lo más destacado de la entrevista del ministro es "que dice sin tapujo alguno que los mapuches son los verdaderos dueños de estas tierras".
Respecto del conflicto, Coñuepan, coincide en que éste es eminentemente políticos y pasa por tres temas, que el Estado reconozca que existe un conflicto, que éste comenzó con el Estado expropió tierras mapuches y que existe un pueblo distinto al chileno.
Para el vocero del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, las palabras de Aner Padilla son similares a las que han manifestado los mapuches.
Además, acota, "las palabras del ministro son completamente coincidentes con la declaración de los mecanismos y órganos de protección de los Derechos Humanos de Naciones Unidas. La invocación y aplicación de la Ley Antiterrorista de parte del gobierno de la Nueva Mayoría inicialmente se hizo para criminalizar y en este gobierno lo han utilizado deliberadamente para ensuciar la legitima lucha mapuche por el derecho a la restitución de sus tierras y el derecho a la libre determinación".
Huilcamán cree que el uso de la Ley Antiterrorista ha sido un acto deliberado, el cual le ha causado daño no sólo a los mapuches sino a toda la Región. "Afortunadamente - dice - la comunidad internacional no le cree al empresariado ni a la Fiscalía ni al Gobierno".
En tanto, el presidente de Enama, Hugo Alcamán, califica de "necesarias, ilustrativas y ponderadas" las expresiones del ministro de la Corte, sin embargo, no concuerda cuando afirma que "el pueblo mapuche ha tenido muchos beneficios en los últimos 20 años".