Ausencia de abogado obliga a reagendar inicio del juicio por el Caso Catrillanca
POSTERGACIÓN. Defensor ingresó a última hora una justificación de inasistencia. Fiscales y querellantes manifestaron su molestia.
Para el próximo jueves 5 de marzo, a las 9 de la mañana, quedó reagendado el inicio del juicio por el crimen del comunero mapuche Camilo Catrillanca.
La medida fue anunciada por el juez presidente del Tribunal Oral en lo Penal de Angol, Alfredo Cox, tras aceptar una justificación de inasistencia del abogado particular Javier Jara Müller, quien no llegó al inicio pactado para el día de ayer, debido a razones médicas.
El profesional representa los intereses de tres de los cinco exfuncionarios del Gope de Carabineros que fueron acusados por la Fiscalía en el proceso.
La justificación fue ingresada a la última hora al tribunal angolino y ninguno de los intervinientes tenía conocimiento de su condición de salud antes del inicio del juicio.
Javier Jara explicó en un escrito que contaba con licencia médica hasta mañana miércoles 4 de marzo, tras haber sido operado de cataratas en sus dos ojos.
Molestia
La postergación del inicio del juicio por el crimen del nieto del lonco de la comunidad de Temucuicui tomó por sorpresa a la Fiscalía y a los abogados querellantes, quienes reaccionaron con molestia ante un nuevo retraso del proceso judicial.
El fiscal regional Cristian Paredes, a la salida del tribunal señaló que "la Fiscalía se opuso a esta suspensión ya que entiende que se trataría de una maniobra en principio dilatoria".
El representante de la Fiscalía añadió que "el Ministerio Público presentó acusación en agosto del año pasado y solo en marzo de 2020 debiera comenzar este juicio, ya en noviembre se suspendió la audiencia por largos meses".
Patricia Muñoz, defensora de la niñez, afirmó que "es una nueva técnica de dilación que en esta causa nos ha tocado conocer; queda de manifiesto cómo el abogado Jara reitera peticiones que lo único que hacen es impedir que este juicio se haga, es lamentable no solo por sus defendidos que tienen derecho a tener un juicio en un plazo breve, sino que particularmente por las víctimas, donde necesitamos que este juicio se lleve a efecto".
Nelson Miranda, el abogado que representa a la familia de Camilo Catrillanca, también manifestó su disconformidad por la petición de Jara Müller de postergar el inicio del juicio.
"Es una dilación más de este juicio oral, ya se vuelven recurrentes las dilaciones de los defensores, tanto en garantía como en el tribunal oral, donde ya se suspendió", indicó el abogado.
Miranda agregó que "pensamos que el día jueves es el plazo fatal para el inicio del juicio, no se puede seguir permitiendo esto, que raya en la burla respecto a las víctimas".
El padre de Camilo Catrillanca, finalmente, aseveró a la prensa apostada en el lugar que "nos vamos muy desilusionados de la justicia, se están burlando de nosotros".
expectación
La jornada comenzó temprano en la capital de Malleco, luego de que Carabineros implementara un perímetro de seguridad en torno al tribunal.
Hasta el centro de justicia acudió un equipo del Gope de Carabineros para realizar una inspección completa al edificio, diligencia que al finalizar permitió el ingreso de los intervinientes.
La mayoría de ellos llegó a pie hasta el tribunal oral, ubicado en la calle Dieciocho, en medio de la expectación de los medios de comunicación.
El cordón de seguridad incluyó efectivos de Carabineros y de la Sección de Operativos Tácticos de Gendarmería, los que deberán nuevamente hacerse presente el próximo jueves.
Debido al alto número de pruebas y declaraciones que ingresarán al juicio, se espera que el proceso completo en el Tribunal Oral de Angol tome más de un mes de extensión. La Fiscalía ofreció 139 pruebas documentales, la declaración de 73 testigos y el testimonio de 39 peritos, quienes explicarán los resultados de sus diligencias de investigación. Dentro de los testigos, se espera la declaración en estrado del exministro Andrés Chadwick y de Rodrigo Ubilla.
Más de un mes de juicio
"
"Queda de manifiesto cómo el abogado Jara reitera peticiones que lo único que hacen es impedir que este juicio se haga".
Patricia Muñoz,, defensora de la Niñez.
"
"La Fiscalía se opuso a esta suspensión ya que entiende que se trataría de una maniobra en principio dilatoria".
Cristian Paredes,, fiscal regional.