Fue en una de las sesiones de la semana pasada en la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados que se conoció, en el informe presentado por la Dirección Nacional del Trabajo -que en la ocasión fue representada por su directora subrogante, Camila Gana- que los clubes del fútbol profesional estaban siendo fiscalizados, a propósito de la aplicación que algunos de ellos estaban haciendo de la llamada Ley de Protección del Empleo, situación en la que Deportes Temuco ha "marcado pauta", al llegar a esa instancia sin haber podido encaminar acuerdo alguno con sus futbolistas, similar situación a la que aún tiene Colo Colo.
La versión fue confirmada ayer por el seremi del Trabajo de La Araucanía, Patricio Sáenz, quien comentó que "existe una fiscalización investigativa respecto a Deportes Temuco, la que fue solicitada por el Sindicato de Futbolistas Profesionales (Sifup) y que está en curso".
Mediación fallida
En la reunión con los parlamentarios, además, se dio a conocer que la propia Inspección del Trabajo con sede en Temuco, al enterarse de la solicitud hecha por el Sifup, "intentó llegar a una mediación entre los futbolistas y el club Deportes Temuco, lo que por esta última instancia no fue aceptado", según informó la directora nacional (s) del trabajo, Camila Gana.
La investigación, a decir del seremi del ramo, se basa en el hecho de que los futbolistas -a través del Sifup- "dicen que está mal invocada la aplicación de la ley porque los clubes deportivos están percibiendo ingresos por los contratos del Canal del Fútbol, no sé si significativos, pero para clubes más pequeños serían muy cercanos a sus costos de operación. Esos clubes no estarían tan seriamente dañados con esto de la pandemia, porque siguen con sus ingresos periódicos".
Un hecho llamativo, en otros casos que se han conocido en el fútbol rentado nacional, es que algunas instituciones, aún recurriendo a la polémica normativa, acordaron un acuerdo amistoso con los deportistas, cuestión que Sáenz se explica porque "la suspensión de contrato debe ser pactada, salvo que sea por un acto de autoridad, que se suspenda la actividad y no se puedan recibir los ingresos que genera la misma", argumento, este último, con el que el Club Deportes Temuco ha defendido su accionar.
Otro tópico al cual se refiere la solicitud de fiscalización, apunta a los casi 20 días que laboraron los futbolistas, vía on line, los que no fueron considerados para el pago de remuneraciones de marzo por parte del club, entendiendo que desde aquel 20 de marzo comenzaba a operar, retroactivamente, la aplicación de la mentada norma y "por acto de autoridad", puntos que están en análisis al interior del organismo laboral. ¿Hasta cuándo?
Resolución nacional
A decir del seremi del Trabajo, "se emitirá un pronunciamiento de carácter nacional porque hay dos clubes deportivos en la misma situación", ya que además de Deportes Temuco está Colo Colo, que sigue sin obtener un acuerdo con sus futbolistas, aunque con la diferencia de que Blanco y Negro sí aceptó una mediación que -de todos modos- todavía no llega a buen término. Igual que en el Albiverde.
Tercer mes "sin sueldo"
Los integrantes del plantel de Deportes Temuco ingresaron, con el primer día del mes de junio, al tercer periodo en el cual deben pagarse sus ingresos por la vía de la Administradora de Fondos de Cesantía (AFC), después de que la administración del club local se acogiera a la Ley de Protección al Empleo. Los futbolistas han reconocido que, por dicha fórmula, han visto mermados sus ingresos hasta incluso un 70 u 80 por ciento del total que pactaron en sus contratos con la institución deportiva. Aquello, debido a que, si bien la ley establece un máximo del 70 por ciento a pagar, la mayoría no tenía en sus fondos de cesantía los montos como para llegar al máximo "beneficio".
