El diputado de Chile Vamos, Miguel Mellado (RN), fue el único parlamentario oficialista de la Región que votó favorablemente la idea de legislar el proyecto que busca permitir a los cotizantes retirar hasta el 10% de sus ahorros previsionales, mientras dure la emergencia por covid-1 9.

Dicha votación hizo que los focos y las redes sociales se volcaran hacia él, quedando como "desleal" a los ojos de algunos al interior de la bancada de RN (ver nota inferior), mientras que desde la oposición recibió aplausos hasta de Pamela Jiles.

Al ser consultado por esta situación y las motivaciones detrás de su votación rayó la cancha y envió más de un mensaje a su bloque.

Votar en conciencia

Respecto de su polémico respaldo al proyecto, el diputado aseguró que "no me mueven los aplausos de la gente de oposición" y que lo que hizo fue votar en conciencia, ya que "estoy dispuesto a conversar este proyecto puntual, en el marco del covid-19, el cual permite el retiro del 10% de los fondos por única vez".

En ese sentido explicó que su votación se relaciona con el conocimiento que tiene de mucha gente que en estos cuatro meses no ha recibido ayuda alguna del Estado, emplazando de esa manera al propio ministro de Hacienda y consignando que sus declaraciones del día de ayer son de alguien que "le falta calle".

A su juicio, tras las críticas de Briones "de nuevo volvemos al tema de quién es el papá de las ideas: o sea que todo lo que dice el Gobierno es bueno y lo que nosotros decimos es malo. No estoy de acuerdo, para eso está el Congreso, para parlamentar".

De este modo, el parlamentario fundamentó su voto precisando que "aquí estamos ante una clase media que no tiene de dónde echar mano, hay gente que me lo dice: soy rica para el Estado, pero pobre para los bancos. Por otro lado, hay que tener presente que falta discutir en particular el proyecto y ya hay una indicación que dice que sacas el 10% o recibes ayudas del Estado porque no puedes tener ambas cosas".

Deslealtad

Al ser consultado por las críticas que recaen sobre su votación por parte de otros diputados de bancada, Mellado descarta de plano la conjetura de una venganza y ejemplifica que así como ahora están molestos con él, "a mí también me molestó que once diputados no permitieran que los alcaldes y concejales de RN pudieran seguir. Entonces, ¿por qué ahora ellos están en un nivel moral más alto que nosotros diciéndonos qué es bueno y qué es malo? Diego se equivoca en este tema", puntualizó.

"

"¿Por qué ahora ellos están en un nivel moral más alto que nosotros diciéndonos qué es bueno y qué es malo? Diego (Paulsen) se equivoca en este tema".

Miguel Mellado,, diputado RN

"Estoy en política por convicción y por la defensa de principios claros, los cuales no deben rendirse ante las tentaciones populistas (…) uno ya no puede compartir espacios con diputados que estén dispuestos a traspasar algunos límites relativos a las ideas que sostenemos".

Con este mensaje que fue enviado a un WhatsApp de la bancada de RN, el diputado y presidente de la Cámara, Diego Paulsen (RN), anunció su alejamiento de la bancada, tras la aprobación en general del proyecto que permite retirar hasta el 10% de los fondos.

Ayer Paulsen no habló, pero sí lo hizo el jefe de la bancada de los diputados RN, Sebastián Torrealba, quien confirmó que la votación "generó un daño profundo en la bancada, se cruzó una línea roja que nunca se debió cruzarse porque habían acuerdos previos, se rompen confianzas con una deslealtad que no tiene nombre", dijo.

El presidente regional de RN, el diputado René Manuel García, explicó que el alejamiento de Paulsen "solo significa que se resta de las comisiones porque la gente vota como quiere, pero sigue con su militancia en el partido".

Al ser consultado por lo sucedido, García indicó que la Constitución es clarísima y que no hay órdenes de partidos "lo importante es que cada diputado vote en conciencia, así es que enojarse o hacer estos show no conduce a nada. No sacamos nada con increparnos".