Correo
El comienzo del fin
Aprobado el segundo retiro del 10% de las AFP, nos parece correcto preguntarnos qué es lo que viene en materia previsional, y dado el contexto populista al que se enfrenta el país y las sucesivas elecciones del próximo año, es de esperar que la discusión en materia de seguridad previsional esté enfocada sobre un eje que hoy ha sido considerado casi irrelevante hasta por la misma oposición y que podría servir mucho más a sus fines para destruir el sistema de capitalización individual. Estoy hablando de la Pensión Básica Solidaria de Vejez (PBSV) que se entrega a quienes no tienen derecho a una pensión en algún régimen previsional, que pertenecen al 60% de familias más vulnerables y que cumplen otros requisitos señalados en la ley. Lo importante de esta pensión es que ha tenido un aumento sostenido en el tiempo, si en el 2015 existían 399.514 beneficiarios, en el año 2020, es decir, en 5 años se aumentó a 588.352 personas beneficiadas, un 47,27% más que en el año 2015.
Un documento relevante para la discusión que se viene es el publicado por Ciedess en agosto del 2016 realizando proyecciones de beneficiarios de la PBSV, donde se proyectaba que el 2021 estaríamos en los 500 mil beneficiarios, caso que ocurrió antes. La situación actual se acerca a la proyección realizada en este mismo estudio pero con una reforma fundamental que sería pasar del 60% de familias vulnerables al 80%, de esta manera, según la proyección de Ciedess estaríamos en el año 2021 cercano a los 600 mil beneficiarios.
En definitiva hoy tenemos un incremento de los pensionados por PBSV, que se presume aumentaran con los sucesivos retiros del 10%, la nula preocupación de los parlamentarios por aumentar el ahorro previsional y el populismo que va in crescendo, todo hace prever que el próximo año estaremos hablando de aumentar el monto del PBSV y aumentar su cobertura, aparejado del aumento del gasto público y en definitiva el fin del incentivo a la capitalización individual.
Camilo Villablanca J., estudiante de Derecho, U. Católica de Temuco
Cuarentena virtual
No puedo evitar hacer una reflexión acerca de la cuarentena que afecta a Temuco. A mi parecer es solo para el centro de Temuco ya que es cosa de ir al sector sur para darse cuenta la cantidad de vehículos que circulan y por ende mucha gente, o al sector feria para ver comercios que no son de primera necesidad abiertos.
Sabido es que los locales del centro no son los principales vectores de contagio porque ellos tienen un aforo permitido, sino que es el comercio ambulante que se ubica fuera de ellos y no permite una libre circulación y menos la espera fuera de las tiendas por el posible contagio. Quizás si hubiera una fiscalización se podría abrir el comercio establecido ya que ellos son los que están con problemas económicos porque no tienen derecho a ningún bono del gobierno, caso contrario los ambulantes u otros que no tienen trabajo formal, pero que sí reciben todas las ayudas por ser más vulnerables.
Por otro lado, no entiendo por qué si estamos en cuarentena el fútbol sigue funcionando cuando la cantidad de gente que se reúne es mayor a la permitida y por el contrario otros deportes como el básquetbol no puede realizarse a pesar de ser menor la cantidad de jugadores. Como diría mi abuelita "está mal pelao el chancho".
Necesitamos una cuarentena real para que esta se termine. Las autoridades podrían "chicotear los caracoles" digo yo.
Y no hablo del eclipse porque eso será "caldo de cultivo".
Katty Villa
Re- infestación o retroceso
Será mal visto o políticamente incorrecto si nos preguntamos ¿cuánto de esta nueva re- infestación (cov-19), se deba al bullado plebiscito y celebraciones como ya se anunciaba?
José Manuel Caerols Silva
Silencio
La Ley del Segundo Retiro no obliga a las AFP a advertir a los afiliados de las negativas consecuencias que tendrán sus retiros en su propio futuro.
Lo que no quita que las AFP salgan de una vez de su mutismo y gasten parte de sus legítimas utilidades en una campaña publicitaria, sobria pero efectiva, para decir lo que piensan de estos retiros masivos. Hay gente que no va a hacer el segundo retiro por convicción pero se necesita una voz que refuerce esa convicción, especialmente después que el Gobierno actuó precisamente en sentido contrario.
El silencio de las AFP solo puede ser malinterpretado como culposo.
José Luis Hernández Vidal