Hoy se conmemora el Día de la Tierra, un día celebrado en muchos países. Su promotor fue el senador estadounidense Gaylord Nelson, quien instauró este fecha para crear una conciencia común a los problemas de la sobrepoblación, la producción de contaminación, la conservación de la biodiversidad y otras preocupaciones ambientales para proteger la Tierra. Es un día para rendir homenaje a nuestro planeta y reconocer a la Tierra como nuestro hogar y nuestra madre.

En el contexto de la pandemia, hay que precisar que nuestro planeta nos está dando indicios de que algo está cambiando y al parecer no lo vemos ni dimensionamos su impacto. Diversos investigadores han demostrado con evidencias, estudios y modelos, que estamos enfrentando el calentamiento global, una respuesta principalmente generada por las actividades antropogénicas. Algunos jóvenes activistas han evidenciado su preocupación, indicando que no es justo para ellos esta herencia, la pérdida de los recursos naturales y la contaminación. ¿Los escuchamos?, claro, pero solo un corto tiempo. Entonces, ¿qué estamos haciendo?, ¿qué necesitamos para tomar conciencia de una vez por todas de lo que esto significa para el planeta y nuestras vidas?

Según la especialista Susana Mayer, directora de la Carrera de Ingeniería en Prevención de Riesgos y Medio Ambiente de la Universidad de Las Américas, sede Viña del Mar, "nos hemos transformado en una sociedad en que predomina el consumo excesivo y no el consumo sostenible, es por ello que debemos generar cambios necesarios para ayudar a nuestra Tierra. Necesitamos actuar, como aquellas personas e instituciones que ya están promoviendo mejoras y acciones como la generación de puntos limpios, de huertos familiares, segregando los residuos y reciclando".

Con pequeñas acciones podemos ir aportando grano a grano a esta tarea, según Mayer, entonces podríamos lograr el impacto positivo que necesita nuestro ecosistema, aplicando con fuerza las tres R, Reciclar, Reusar, Rechazar y siendo responsables.

No solo debemos escuchar qué hacer, preguntarnos por qué, sino que debemos actuar y dar soluciones para generar un cambio definitivo en nuestro planeta, en nuestra Tierra, pues es la única que tenemos.

Esta semana el Senado deberá discutir dos proyectos de ley que requieren modificaciones constitucionales ya que fueron de iniciativa parlamentaria, en tanto que la Constitución le da la iniciativa exclusiva al presidente de la República en estas materias en tanto su naturaleza sea legal y no constitucional.

Como ha señalado Fernando Atria en una reciente entrevista, es absurdo argumentar que una reforma constitucional, que cumpla con las reglas establecidas al efecto en la misma constitución, sea declarada inconstitucional. En tal caso, sería imposible reformarla al no haber mecanismos constitucionales que lo permitan. Desde luego, esa no puede haber sido la intención del constituyente por muy conservador que haya sido. Por lo demás en los casos en consideración, reformar la Constitución requiere supra mayorías de 60% (3/5) de los senadores y diputados en ejercicio. Es decir, una mayoría contundente en favor de los cambios.

EL TERCER RETIRO

El único motivo para permitir el retiro de los fondos ahorrados en las AFP es hacerse cargo de un desastre económico que el Gobierno del Sr. Piñera ha preferido no enfrentar y, obligado a hacerlo, lo ha hecho a regañadientes y con timidez, de forma insuficiente y tardía.

Como se ha dicho, las personas han retirado US$33.320 millones, ¡más de 13% del PIB! de sus ahorros para enfrentar la vejez. Buena parte de los retiros se han usado directamente en el consumo de las familias; otra parte ha ido a pagar las deudas de alimentos que estaban pendientes de pago, que también ayudan a las familias y especialmente a los niños y niñas de nuestro país; y otra parte importante ha sido ahorrada.

Esto último no debe ser ignorado por que refleja la desconfianza de los chilenos en el Estado y los gobiernos que lo administran. Las personas prefieren tener control sobre los mecanismos que les permitirán protegerse en la próxima crisis antes de correr el riesgo de que un próximo gobierno no reaccione como debe, protegiéndolos de la adversidad.

El tercer retiro, como los dos anteriores, es una mala política pública. Pero mucho peor es condenar a las familias chilenas que aún tienen ahorros en las AFP a tener problemas para alimentarse y satisfacer sus necesidades básicas incurriendo en deudas onerosas.

Lo han dicho muchos economistas de nuestro país y lo ha subrayado el FMI al señalar públicamente que en el caso chileno no se justifica retirar fondos de las AFP o del Seguro de Cesantía, porque el Estado tiene espacio fiscal para ir en apoyo de las familias y empresas del país.

Este gobierno, incompetente en lo económico y vacilante en lo político, ha obligado a las chilenas y chilenos a canibalizar sus ahorros para poder sobrevivir. La historia no los absolverá.

En las tristes circunstancias que viven buena parte de nuestros compatriotas, la única opción ética es votar en favor del tercer retiro.

Francisco Huenchumilla Jaramillo,

senador por La Araucanía